Дата принятия: 24 ноября 2022г.
Номер документа: А45-25807/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2022 года Дело N А45-25807/2022
Судья Арбитражного суда Новосибирской области Пахомова Ю.А., ознакомившись с заявлением Финансового управляющего Незванова Игоря Викторовича, г. Новосибирск
к Судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска Жексембиновой Х.Б., г. Новосибирск
о признании незаконным постановления от 05.05.2022,
установил:
Финансовый управляющий Незванов Игорь Викторович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска Жексембиновой Х.Б. о признании незаконным постановления от 05.05.2022.
В связи с наличием оснований, установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением арбитражного суда от 19.09.2022 заявление Финансового управляющего Незванова Игоря Викторовича оставлено без движения.
Заявителю предложено в срок до 13.10.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, представить документ, подтверждающий обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (представить обжалуемое постановление от 05.05.2022).
Определение суда от 19.09.2022 направлено в адрес заявителя, указанный в заявлении: 630099 г. Новосибирск, а/я 182, и получено финансовым управляющим 04.10.2022, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 63097672282048.
В установленный в определении суда срок (до 13.10.2022) заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением суда от 21.10.2022 продлен срок заявления без движения до 16.11.2022.
Определение суда от 21.10.2022 направлено в адрес заявителя, указанный в заявлении: 630099 г. Новосибирск, а/я 182, и получено финансовым управляющим 29.10.2022, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 63097673260458.
В установленный в определении суда срок (до 16.11.2022) заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательства того, что, действуя разумно и осмотрительно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному представлению документов в полном объеме и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный судом срок.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В материалах дела имеется почтовое уведомление N 63097670168443, подтверждающее получение заявителем копии определения суда об оставлении заявления без движения.
От заявителя в суд не поступала информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок, также от него не поступало ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с наличием таких препятствий.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, риск наступления неблагоприятных последствий ввиду не исполнения определения суда об оставлении заявления без движения лежит на заявителе.
Данный вывод суда согласуется с позицией, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Заявление и приложенные к нему документы, поступили в арбитражный суд в электронном виде, следовательно, их бумажный носитель не подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить Финансовому управляющему Незванову Игорю Викторовичу заявление о признании незаконным постановления от 05.05.2022, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 16.09.2022.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Ю.А. Пахомова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
