Дата принятия: 16 ноября 2022г.
Номер документа: А45-25736/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2022 года Дело N А45-25736/2022
Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2022 г.
Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 г.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ламановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр Росводоканал" (ОГРН 1065407152821)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Низковских Александр Вячеславович, Низковских Евгений Вячеславович,
об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствие,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: (в режиме онлайн) Абайдулин С.Ж, по доверенности N 20 от 18.04.2022, диплом, паспорт,
от ответчика: не явился, извещен
третьи лица: не явились, извещены
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр Росводоканал" (ОГРН 1065407152821) об изменении фирменного наименования и приведение его в соответствие со ст. 1473 ГК РФ, путём предоставления в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме N Р13014, и необходимых к нему документов.
В порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен, директор и учредитель общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр Росводоканал" Низовских Александр Вячеславович и учредитель Низовских Евгений Вячеславович.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил, исковые требования не оспорил.
Третьи лица представителя в судебное заседание направили, отзыв по существу исковых требований не представили.
Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству, назначении судебного разбирательства направлялись ответчику по адресу, который содержится в Едином государственном реестре юридических лиц. Несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копий судебных актов, направленных арбитражным судом в установленном порядке по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с пунктом 68 указанного постановления Пленума N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к убеждению о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.
В соответствии с приказом ФНС России от 30.09.2009 N ММ-7-4/479 "О структуре Управления ФНС России по Новосибирской области" Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области является территориальным органом уполномоченного федерального органа исполнительной власти (Федеральной налоговой службы), осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.
При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующий орган руководствуется законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального кона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона N 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.
Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами. Права на фирменное Наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) государственная регистрация ООО "Научно-производственный центр Росводоканал" осуществлена инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска от 27.12.2006 на основании решения о регистрации N 5968Р, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером 1065407152821(ОГРН).
Полное наименование юридического лица согласно Уставу общества - общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр Росводоканал" сокращенное - ООО "НПЦ Росводоканал".
При постановке на учет в налоговом органе налогоплательщику присвоен идентификационный номер 5407026386 (ИНН).
При этом при государственной регистрации общества разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия" не представлено.
В целях актуализации сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, Инспекцией проведены мероприятия, в результате которых установлено, что в регистрационных документах ООО "Научно-производственный центр Росводоканал" отсутствует указанное разрешение, в связи с чем, инспекцией направлено уведомление от 22.10.2021 N 04-16/049185 в адрес Общества, а также в адрес его учредителя и директора Низовских Александра Вячеславовича и учредителя Низовских Евгения Вячеславовича с предложением сообщить о наличии или в случае отсутствия вышеуказанного разрешения на использование официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, привести фирменное наименование в соответствии с требованиями законодательства путем внесения соответствующих изменений.
Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте "Почта России", почтовое отправление, направленное в адрес Общества не получено, 22.12.2021г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Письмо, направленное в адрес учредителя и директора Низковских Александра Вячеславовича не получено, 23.12.2021г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Письмо, направленное в адрес учредителя Низковских Евгения Вячеславовича не получено, 23.12.2021г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Истец утверждает, что до настоящего времени ООО "Научно-производственный центр Росводоканал" не предприняло надлежащих мер для приведения своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством, так же как и не сообщило о наличии у него соответствующего разрешения.
Указанное обстоятельство послужило правовым основанием для обращения за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями.
Заявление Инспекции к ООО "Научно-производственный центр Росводоканал" мотивировано тем, что в фирменном наименовании ответчика "Научно-производственный центр Росводоканал" использовано наименование, производной от официального наименования "Российской Федерации" или "Россия".
Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности исковых требований.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке.
Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.
Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции.
Порядок включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования регулируется Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а так же слов, производных от этого наименования, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 (далее - Правила).
Согласно пункту 2 Правил разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а так же слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ ООО "Научно-производственный центр Росводоканал" создано на основании Решения о регистрации N 5968Р, регистрация юридического лица осуществлена регистрирующим органом 27.12.2006, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером 1065407152821 (ОГРН).
Полное наименование юридического лица согласно Уставу Общества - общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр Росводоканал" сокращенное - ООО "Научно-производственный центр Росводоканал".
Согласно пункту 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пункта 3 или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.
В фирменном наименовании ответчика - "Научно-производственный центр Росводоканал" -использовано наименование, производное от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия".
Слово "Росводоканал" не существует как самостоятельное слово русского языка и является сложносокращенным словом, состоящим из сокращенных слов "РОС" при этом сокращение "Рос" несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом "Россия". Ответчиком при государственной регистрации общества и в ходе судебного разбирательства разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия" не представлено.
Вследствие указанных обстоятельств суд полагает требования истца основанными на законе, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
По результатам рассмотрения спора государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью Научнопроизводственный центр "Росводоканал" (ОГРН 1065407152821) изменить его фирменное наименование и привести его в соответствие со ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём предоставления в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином
государственном реестре юридических лиц по форме Р13014 и необходимых к нему документов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно -производственный центр Росводоканал" (ОГРН1065407152921) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6000 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
А.А. Богер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка