Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2022 года Дело N А45-25724/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Лузарева И.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование", г. Москва, ИНН: 7706810747

к обществу с ограниченной ответственностью НУК "Все дома", г. Новосибирск, ИНН: 5401978886

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 15 910 рублей 80 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью НУК "Все дома" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 15 910 рублей 80 копеек.

Определением арбитражного суда от 19.09.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 18.10.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить доказательства направления исковых материалов в адрес ответчика (п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Несмотря на то, что согласно почтовому уведомлению об отправке судебной корреспонденции, определение суда ОАО Страховая компания "Сбербанк страхование" получило 28.09.2022, истец, в нарушение п. 1, 2,3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, в установленный в определении срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 15 сентября 2022 года и приложенные к исковому заявлению документы в электронном виде.

Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 604236 от 09.09.2022 в сумме 2000 руб. 00 коп., возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование".

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Лузарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка