Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N А45-25711/2022

Резолютивная часть определения вынесена 31 октября 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кеслер А.А., рассматривает в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Центр Оконной Ламинации "Колорит" об утверждении мирового соглашения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Центр Оконной Ламинации "Колорит" (ИНН 5408263012)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом АРТ-ТЭК-Новосибирск" (ИНН 5401402115)

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 646 074 рублей

при участии представителей сторон:

истца - не явился, извещен

ответчика - не явился, извещен

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью Центр Оконной Ламинации "Колорит" обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом АРТ-ТЭК-Новосибирск" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 646 074 рублей.

Определением суда от 19.09.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Центр Оконной Ламинации "Колорит" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 646 074 рублей с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом АРТ-ТЭК-Новосибирск" было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

06.10.2022 в материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Центр Оконной Ламинации "Колорит" об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ заявление об утверждении мирового соглашения рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Мировое соглашение не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138-142, 150, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

1. Стороны пришли к соглашению об удовлетворении Ответчиком требований Истца с учетом уточнений требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и размера судебных расходов в следующем порядке:

- 400 000 рублей не позднее 5 дней с момента подписания мирового соглашения;

- 19 776, 30 рублей (15 000 + 4 776,30) в срок до 15.10.2022

- 100 000 рублей в срок до 01.12.2022

- 146 074 рублей в срок до 01.05.2023

- 83 186, 30 рублей (проценты) в срок до 01.06.2023

2. Стороны пришли к соглашению о том, что после утверждения Мирового соглашения судом первой инстанции Истец на основании п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обратится в суд с заявлением о возврате 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины (11 144, 70 рублей); оставшиеся 30 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины (4 776,30 рублей) Ответчик возместит Истцу в срок, указанный в п. 2 Мирового соглашения.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что дальнейшее предъявление Сторонами претензий и требований (в том числе в судебном порядке), взыскание неустойки, процентов, убытков и иных денежных сумм, судебных расходов, вытекающих из Договора, не допускается.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом. В случае нарушения Ответчиком любого из условий Мирового соглашения от 30.09.2022г. Истец на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Новосибирской области.

7. Производство по делу прекратить.

8. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Центр Оконной Ламинации "Колорит" (ИНН 5408263012) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 144 рублей 70 копеек.

9. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом АРТ-ТЭК-Новосибирск" (ИНН 5401402115) в пользу общества с ограниченной ответственностью Центр Оконной Ламинации "Колорит" (ИНН 5408263012) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 776 рублей 30 копеек.

11. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

12. Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка