Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N А45-25704/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПК "Алюпроф" (ОГРН 1125476027181), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Ермак" (ОГРН 1145476055779), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору подряда N 047/2020 от 24.12.2020 в размере 976 440 рублей, неустойки в размере 82 539 рублей 41 копеек,

при участии представителей:

истца - не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПК "Алюпроф" (далее - истец) обратилось с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Ермак" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N 047/2020 от 24.12.2020 в размере 976 440 рублей, неустойки за период с 08.04.2021 по 31.03.2022 в размере 71 603 рубля 28 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение подрядных работ для ответчика, которые последним в нарушение условий договора оплачены не в полном объеме.

Согласно отзыва ответчик признал исковые требования в части задолженности по договору подряда N 047/2020 от 24.12.2020 в размере 976 440 рублей, представил контррасчет неустойки за период с 08.04.2021 по 31.03.2022 в размере 71 603 рублей 28 копеек.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО СК "Ермак" (генеральный подрядчик) и ООО ПК "Алюпроф" (подрядчик) заключен договор подряда N 047/2020 от 24.12.2020, согласно условиям которого подрядчик обязался своими силами и средствами качественно, в полном объеме в соответствии с проектно-сметной документацией, СНиП по заданию генподрядчика выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу алюминиевых конструкций, алюминиевых окон, монтаж стальных одностворчатых дверей на объекте: "Мастерская для обслуживания уборочной техники по ул. Русская в Советской районе г.Новосибирска".

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 1.3 договора: начало выполнения работ - с даты подписания договора субподряда и выполнения подрядчиком условий, предусмотренных пунктами 2.1.1 и 3.1 договора, окончание выполнения работ - 10.05.2021.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ, включая стоимость материалов и иных затрат, составляет - 2 200 570 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата работ осуществляется генподрядчиком в следующем порядке: генподрядчик выплачивает аванс подрядчику сразу после подписания договора в размере 40% - 880 228 рублей. Окончательный расчет в размере 60% - 1 320 342 рублей производится генподрядчиком за фактически выполненные и принятые объемы работ в течение 15 банковских дней на основании счета, выставленного подрядчиком.

Подрядчик выполнил на общую сумму 2 000 570 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ N 1 от 29.01.2021 на сумму 1 765 523 рублей 12 копеек и N 2 от 17.03.2021 на сумму 235 046 рублей 88 копеек, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Генподрядчик частично оплатил выполненные работы на сумму 1 024 130 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 1340 от 25.12.2020, N 1352 от 29.12.2020, N 56 от 21.01.2021, N 472 от 29.04.2021.

Таким образом, задолженность составляет 976 440 рублей.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, истцом заявлено уточненное требование о взыскании неустойки за период с 08.04.2021 по 31.03.2022 в размере 71 603 рублей 28 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.9 договора в случае задержки оплаты выполненных работ, Генподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0, 02 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по договору.

Согласно контррасчета ответчика, неустойка подлежит расчету с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Проверив расчет истца, суд установил, что неустойка рассчитана с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497. Соответственно, уточненный расчет истца является корректным.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Признание иска, изложенное в отзыве ответчика, судом не принимается, ввиду отсутствия в доверенности от 30.08.2022 полномочий Жирновниковой Е.Н. на признание иска.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 23 408 рублей рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 182 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Ермак" в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК "Алюпроф" задолженность в размере 976 440 рублей, неустойку в размере 71 603 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 408 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПК "Алюпроф" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 182 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка