Дата принятия: 16 декабря 2022г.
Номер документа: А45-25666/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2022 года Дело N А45-25666/2022
Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2022 года.
В полном объеме определение изготовлено 16 декабря 2022 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск
к жилищно-строительному кооперативу "Советский-1" (ОГРН 1025403661084, ИНН 5408119 о взыскании суммы основного долга за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 228925 рублей 58 копеек, суммы пени за период с 16, 07.2022 по 16.08.2022 в размере 667 рублей 78 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: Красавина О.Ю. - доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом.
ответчика: Середкин И.Г. - председатель правления, протокол от 05.03.2022, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Советский-1" (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 228925 рублей 58 копеек, суммы пени за период с 16, 07.2022 по 16.08.2022 в размере 667 рублей 78 копеек.
Определением от 19.09.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 09.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истцом в материалы дела представлен отказ от исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ., в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что он признает исковые требования.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, арбитражный суд полагает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца, подтверждены документально.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по делу.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Вместе с тем, в случае признания стороной исковых требований, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию 30 процентов государственной пошлины, 70 процентов подлежит возвращению из федерального бюджета.
Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 592 рублей.
Учитывая конкретные фактические обстоятельства по настоящему делу, а именно, признание иска ответчиком, суд полагает распределить расходы по государственной пошлине с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 30 процентов от размера государственной пошлины.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5 314 руб., на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 278 рублей.
руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184 -187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить. Принять отказ от иска.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Советский-1" в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" расходы по государственной пошлине в размере 2278 рублей.
Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5314 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ Л.А. Кладова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
