Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2022 года Дело N А45-25650/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Тюлепергенова Евгения Анатольевича, г. Татарск, ИНН: 421406938516

к администрации города Татарска Новосибирской области, г. Татарск, ИНН: 5453110233

о расторжении муниципального контракта

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Гриценко Н.Г., доверенность от 01.08.2022 (срок 1 год), паспорт, диплом

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

индивидуальный предприниматель Тюлепергенов Евгений Анатольевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к администрации города Татарска Новосибирской области о расторжении муниципального контракта от 10.01.2022 N 0851200000621008077 на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений (квартир) у застройщика в строящемся многоквартирном жилом доме для переселения граждан из аварийного жилого фонда.

В материалы дела от истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Истец поддержал заявление об утверждении мирового соглашения в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений истца и ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав текст мирового соглашения в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно подлежит утверждению судом.

Полномочия сторон на право подписания мирового соглашения судом проверены.

В силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение судом мирового соглашения влечет прекращение производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, вызванные удовлетворением судом ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, сторонам понятны.

Руководствуясь пунктом статьями 110, 138-141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

руководствуясь статьями 110, 138-141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1). Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Тюлепергеновым Евгением Анатольевичем и администрацией города Татарска Новосибирской области, в следующей редакции:

Истец - индивидуальный предприниматель Тюлепергенов Евгений Анатольевич, действующий на основании ОГРНИП 308546820500014 от 23.07.2008, с одной стороны и ответчик - администрация города Татарска Татарского района Новосибирской области, в лице Главы города Татарска Татарского района Новосибирской области Сиволапенко Алексея Васильевича, действующего на основании устава города Татарска Татарского района Новосибирской области, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования спора по делу N А45-25650/2022, рассматриваемого Арбитражным судом Новосибирской области, возникшего в связи с расторжением муниципального Контракта N 0851200000621008077 от 10.01.2022 руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили между собой настоящее мировое соглашение о прекращении производства по делу N А45-25650/2022, на следующих условиях:

1. Стороны признают, что на сегодняшний день, исполнение истцом (ИП Тюлепергенов Е.А.) муниципального контракта N 0851200000621008077 от 10.01.2022 на условиях, предусмотренных контрактом, а именно передача квартир по цене контракта, по качеству, параметрам и иным характеристикам, в срок, предусмотренный контрактом, невозможно в силу объективных, не зависящих от продавца обстоятельств, в силу внешнеполитической ситуации, финансового кризиса, неблагоприятной экономической ситуации на рынке строительства объектов капитального строительства в Российской Федерации.

Помимо этого, ответчик вынужден в кротчайшие сроки реализовать мероприятия по переселению граждан из аварийного жилищного фонда за счет средств государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно - коммунального хозяйства, и высвободить бюджетные ассигнования, занятые муниципальным Контрактом N 0851200000621008077 от 10.01.2022 для приобретения квартир на вторичном рынке гражданам, проживающим в аварийном жилом фонде.

2. Стороны пришли к соглашению расторгнуть муниципальный контракт N 0851200000621008077 от 10.01.2022 (ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

3. Стороны обязуются подписать соглашение о расторжении муниципального контракт N 0851200000621008077 от 10.01.2022 в срок до 02.112022.

Неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения является соглашение о расторжении муниципального контракта Контракт N 0851200000621008077 от 10.01.2022 по соглашению сторон.

4. Истец отказывается от предъявленного иска к ответчику в полном объеме.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

2). Производство по делу прекратить.

3). Выдать индивидуальному предпринимателю Тюлепергенову Евгению Анатольевичу (ИНН: 421406938516) справку на возврат государственной пошлины по иску в сумме 4 200 рублей 00 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка