Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А45-25575/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Горводоканал", г. Новосибирск ИНН 5411100875

к открытому акционерному обществу "Сибирский завод электротермического оборудования" (ОГРН 1025401301001, ИНН 5403102220), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.01, 2022 по 31.07.2022 в размере 1716479 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Терешкина О.В. - доверенность от 01.11.2022 N 671, паспорт, диплом,

ответчика - представитель отсутствует, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Горводоканал" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сибирский завод электротермического оборудования" о взыскании суммы основного долга за период с 01.01, 2022 по 31.07.2022 в размере 1716479 рублей 07 копеек.

Определением от 15.09.2022 исковое заявление принято к производству.

Определение суда от 15.09.2022, направленное ответчику по юридическому адресу (630088, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская Область, ул. Петухова д.51) ответчиком получено, уведомление вернулось в суд. Определение суда от 01.11.2022 получено конкурсным управляющим ответчика Лебедевым С.В., уведомление вернулось в суд.

Дело рассматривается в порядке ст.123 АПК РФ, в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Отзыв на иск ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 7 Закона о водоснабжении предусматривает, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Порядок организации водоснабжения и водоотведения регулируется статьями 13, 14, 15 Закона о водоснабжении, а так же принятыми в их развитие положениями Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Сибэлектротерм" и Муниципальным унитарным предприятием г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" заключен Договор N 158п от 20.07.1996 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого абонент и субабонент осуществляет потребление воды и сброс сточных вод, а истец обеспечивает им отпуск воды и прием от них сточных вод

Согласно пунктам 4.10, 4.11 договора ответчик обязан производить расчет за водопотребление и водоотведение до 10 числа расчетного месяца.

Окончательный расчет за предоставленные услуги производится до 30 числа расчетного месяца.

Истцом исполнены обязанности по договору, что подтверждается платежными поручениями, счетами - фактурами за спорный период на общую сумму 1 716 479, 07 руб. за период с 01.01.2022 по 31.07.2022.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате по договорам имеется непогашенная задолженность, наличие которой ответчик не оспаривает.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.08.2022 N 13-22934 с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд находит требования МУП г. Новосибирска "Горводоканал" к ответчику обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Задолженность по оплате приобретенного ресурса за данный период относится к текущим платежам, и подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

Так, согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

По смыслу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, задолженность ответчика относится к текущим платежам.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" в пользу муниципального унитарного предприятия г.Новосибирска "Горводоканал" сумму основного долга по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с 01.01.2022 по 31.07.2022 в размере 1716479 рублей 07 копеек, а также расходы по государственной пошлины в размере 30165 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка