Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N А45-25540/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" о принятии обеспечительных мер в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ОГРН: 1185476068909, ИНН: 5406993045), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС ПЛЮС" (ОГРН: 1025403914535, ИНН: 5410132708), г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН: 1045401912401, ИНН: 5405270340), г. Новосибирск

о запрете ООО "ДИСКУС ПЛЮС" совершать действия по препятствованию единой теплоснабжающей организации - ООО "Новосибирская теплосетевая компания" в передаче тепловой энергии от источника теплоснабжения - Новосибирская ТЭЦ-5 до потребителей микрорайона "Плющихенский" г. Новосибирска, теплопотребляющие установки которых присоединены к теплосетям ООО "ДИСКУС ПЛЮС"; о взыскании неустойки в размере 80 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда,

установил:

Вместе с исковым заявлением истцом подано с ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Обязать ООО "ДИСКУС плюс" открыть секционирующие задвижки, расположенные рядом с границей раздела (ОП-184) в закрытом наземном павильоне на собственных тепловых сетях ООО "ДИСКУС плюс", к которым присоединены теплопотребляющие установки потребителей микрорайона "Плющихинский";

2. Запретить ООО "ДИСКУС плюс" на собственных тепловых сетях ООО "ДИСКУС плюс", к которым присоединены теплопотребляющие установки потребителей микрорайона "Плющихинский":

- закрывать секционирующие задвижки, расположенные рядом с границей раздела (ОП-184) в закрытом наземном павильоне;

- совершать действия по препятствованию перетоку тепловой энергии, теплоносителя от Новосибирской ТЭЦ-5 по тепловым сетям ООО "ДИСКУС плюс" до потребителей в течение отопительного периода 2022-2023 г.г.

В обоснование заявления истец ссылается на следующее: 1) Потребление тепловой энергии из т/сетей ООО "НТСК" на нужды горячего водоснабжения объектов, расположенных на площадях ООО "ДИСКУС плюс" не осуществляется;

2) Наличие заглушек во фланцевых соединениях запорной арматуры, установленной на тепловых сетях ООО "ДИСКУС плюс" не позволяет ООО "НТСК" проверить работоспособность и исправность системы отопления, тепловых сетей, следовательно, влечет невозможность исполнения ООО "НТСК" обязательств по договорам теплоснабжения, заключенным с потребителями микрорайона "Плющихинский" и действующим с 01.07.2022 г.;

3) Нахождение заглушек во фланцевых соединениях запорной арматуры, установленной на тепловых сетях ООО "ДИСКУС плюс" исключает возможность теплоснабжения потребителей микрорайона "Плющихинский", в т.ч. социально-значимых объектов, что может привести к возникновению чрезвычайной ситуации местного значения.

4) Открытие ООО "НТСК" собственных задвижек, установленных на границе разграничения с ООО "ДИСКУС плюс" (второе соединение запорной арматуры, со стороны ОП 184, установленной на ответвлении 2Ду500 мм в сторону павильона с приборами учета ООО "ДИСКУС плюс"), в целях теплоснабжения потребителей микрорайона "Плющихинский" с началом отопительного периода (15.09.2022) при сохранении заглушек во Фланцевых соединениях запорной арматуры, установленной на тепловых сетях ООО "ДИСКУС плюс" может привести к разрыву участка тепловой сети при отрицательных температурах.

Таким образом, невозможность обеспечения ООО "НТСК" установленных законом и договорами обязательств перед потребителями тепловой энергии особенно в связи с наступлением отопительного периода 2022-2023 г.г. со всеми вытекающими от сюда последствиями (риск причинения значительного ущерба ООО "НТСК", потребителям, публичным интересам) требует применения ускоренного средства зашиты нарушенного права - принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 10 Постановления от 12.10.2006 N 55, истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.

Суд, оценив представленные истцом в обоснование ходатайства доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные обеспечительные меры совпадают с предметом требования и, по сути, являются временным удовлетворением требований истца, что является недопустимым. Доказательств невозможности исполнения судебного акта в будущем, а также причинение значительного ущерба заявителю, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявление ответчика о принятии обеспечительных мер не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90-99, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка