Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N А45-25518/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой О.В., рассматривает в онлайн-судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красавик" (ОГРН 1206700001078, г. Смоленск),

к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 1185476049989, г. Новосибирск),

о взыскании задолженности в размере 499 177, 30 руб., процентов в размере 53 553,39 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: истца (онлайн) - Ежов Вячеслав Александрович, доверенность от 28.06.2022 года, паспорт, диплом;

ответчика (онлайн) - Андреева Ольга Борисовна, доверенность от 28.04.2022 года, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красавик" (ОГРН 1206700001078, г. Смоленск), далее - истец, обратилось с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 1185476049989, г. Новосибирск), о взыскании задолженности в размере 499 177, 30 руб., процентов в размере 53 553,39 руб.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 8.9. договора, расчёты за товар производятся после поступления денежных средств на расчётный счёт покупателя от торговой сети за реализованный товар.

Именно в соответствии с приведенным условием договора поставки ООО "ИСТОК" и осуществляет расчет за поставленный товар, т.е., по мере поступления денежных средств на расчетный счет от торговой сети за реализованный товар (акт сверки с указанием дат и объема платежей за товар прилагается), таким образом, задолженности у ответчика перед истцом по оплате товара по договору поставки нет, поскольку денежные средства в большем объеме, чем уже перечислено истцу, от торговой сети за реализованный товар не поступило.

Кроме того, 7 сентября 2022 года ответчик решил воспользоваться своим правом покупателя по договору поставки на возврат поставщику товара, имея в виду плохую реализацию товара покупателю и отказ магазинов торговой сети от его реализации.

Ответчиком заявлено о возврате следующего товара: Чай LOVARE байховый черный листовой, зеленый в тубусе 80 г. - 3 793 штуки. Право ответчика на отказ от товара обусловлено пунктом 6.10. договора поставки N ИС 87/21 от 7 октября 2021 года. С момента получения уведомления о возврате товара у истца возникла обязанность забрать возвратный товар в соответствии с п. 6.10. договора, а у ответчика, соответственно, обязанность по оплате заявленного к возврату товара прекратилась.

По состоянию на 13 октября 2022 года стоимость неоплаченного ответчиком товара истца ООО "Красавик" составляет 499 177, 30 руб. (четыреста девяносто девять тысяч сто семьдесят семь рублей 30 копеек.). ООО "Исток" по основанию, предусмотренному п. 6.4., п. 8.6.2., 8.7 договора и статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделано заявление о зачете встречного требования на сумму 499 177, 30 руб. (в т.ч. НДС 83 196,22 руб.) и, соответственно, о прекращении обязательства ООО "Исток" перед ООО "Красавик" по оплате поставленного товара по договору поставки непродовольственных товаров N ИС 87/21 от 07 октября 2021 года на сумму 499 177, 30 руб. (в т.ч. НДС 83 196,22 руб.). Факт того, что согласованный к возврату товар на момент заявления о зачете не был забран истцом ООО "Красавик", не является препятствием для проведения одностороннего зачета, на основании чего ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев исковое заявление и оценив довод сторон, суд пришёл к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО "Красавик" (поставщиком) и ООО "Исток" (покупателем) был заключен договор поставки продовольственных товаров N ИС 87/21 от 07.10.2021 г., в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары (далее по тексту- "товар"), согласно приложению N 2 к договору- "карточка товара". Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных согласно разделу 3 договора. В соответствии с универсальным передаточным документом (далее- УПД) N 49 от 06.12.2021 г. ООО "Красавик" передало, а ООО "Исток" получило товары на общую сумму 4 072 608, 00 (четыре миллиона семьдесят две тысячи шестьсот восемь) рублей.

В нарушение условий договора ответчик в установленные договором сроки товар не оплатил, что послужило основанием для предъявления исковых требований, в том числе в части взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается. Ответчик, ссылаясь на положения пункта 8.8. договора поставки, полагает обязательства по оплате товара прекращенными зачетом встречного однородного требования на ту же сумму, которое возникло вследствие отказа поставщика от возврата в его адрес товара.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

ООО "Исток" 07.09.2022 года направило в адрес ООО "Красавик" заявление о зачете взаимных требований. Заявление о зачете получено истцом.

Как следует из сформировавшегося подхода в правоприменительной практике, правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 07.02.2012 N 12990/11, бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом в качестве условий зачета, поэтому оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 8.7.- 8.9. договора поставки обязательства по оплате товара покупателем считаются исполненными в момент списания денежных средств с корреспондентского счёта банка покупателя или с момента проведения покупателем зачёта встречного требования на основании уведомления о зачете, либо подписания сторонами соглашения о зачёте.

Расчёты за товар производятся в пределах отсроченного платежа, согласно соответствующему пункту части 7 статьи 9 ФЗ N 381 "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ" с применением специальных условий, указанных в Договоре и соглашениях к нему. При этом фактическим днём получения товара (для исчисления сроков отсрочки) является дата поступления товара на склад покупателя (при самовывозе), либо на склад доставки покупателю, указанный в заказе.

Пунктом 8.9 договора поставки установлены специальные условия расчётов за товар:

• первый и последующие платежи производятся покупателем после поступления денежных средств на расчётный счёт покупателя от торговой сети за реализованный товар.

• минимальный платёж - не менее двадцати тысяч рублей.

• периодичность платежей - не чаще, чем один раз в восемь календарных

дней.

• при снижении товарных остатков в торговой сети до пятидесяти тысяч рублей - окончательный расчёт.

• При достижении предельного срока отсроченного платежа в соответствии с п. 8.8. договора, в случае имеющихся товарных остатков, превышающих пятьдесят тысяч рублей, покупатель вправе вернуть оставшийся товар поставщику, не оплачивая его. Поставщик обязан забрать такой товар в порядке, указанном в п.п. 6.10 - 6.12. договора.

Таким образом, право покупателя возвратить товар возникает после достижения предельного срока для отсроченного платежа.

Согласно пункту 6.2. договора в случаях, не запрещённых действующим законодательством РФ, покупатель вправе вернуть товар с истёкшим сроком годности поставщику. В случае невозможности вернуть такой товар, он подлежит списанию за счет поставщика.

Возврат товара поставщику оформляется в соответствии с условиями договора и соглашений к нему.

Покупатель готовит возвратный Товар к отгрузке Поставщику со склада местонахождения Товара. Вывоз возвратного Товара возможен со склада Покупателя либо иного единого склада - по запросу Поставщика, который, в таком случае, возмещает транспортные расходы Покупателя по доставке Товара на указанный склад.

Поставщик своими силами и за свой счёт вывозит возвратный Товар в течение двадцати календарных дней после получения по электронной почте, указанной в реквизитах к настоящему договору, соответствующего требования Покупателя, либо берёт на себя обязательство по утилизации Товара в этот же срок. Если в указанный срок Товар не будет вывезен Поставщиком или не утилизирован, он считается принятым Покупателем на ответственное хранение. Поставщик обязан оплатить услуги хранения Товара, в соответствии с тарифами Покупателя.

Покупатель, актировав свои действия, вправе списать и утилизировать не вывезенный Товар и потребовать от Поставщика возмещения соответствующих затрат, в том числе возврата внесённой платы за Товар, а если Товар не оплачен, Покупатель вправе односторонне уменьшить дебиторскую задолженность перед Поставщиком на сумму списанного Товара и связанных затрат путём зачета встречного требования.

При возврате Товара Поставщик в течение пяти дней со дня передачи ему возвратного Товара выставляет корректирующий счет-фактуру (КСФ) на стоимость Товара, согласно цене его поставки Покупателю в соответствии с Договором и приложениями к нему.

Возврат осуществляется путем отгрузки (передачи) Товара Поставщику с оформлением всех необходимых ТСД. Осмотр поставленного Товара в месте его передачи, приемка Товара по количеству мест, а также проверка целостности и герметичности групповой упаковки Товара производится полномочным представителем Поставщика в момент отгрузки. Если Товар оплачен Покупателем, Поставщик вносит оплату за возвращаемую партию Товара в течение 10 (десяти) дней с момента передачи Товара.

Возврат Поставщику Товара в неповреждённой таре (коробах, упаковках и т.д.) является передачей Товара надлежащего качества. По результатам передачи возвращаемого Товара Поставщику Сторонами составляется Складской акт или Акт возврата.

Покупатель вправе отказаться от приёмки всей/части партии Товара; вернуть весь/часть принятого Товара в случаях нарушения Поставщиком условий Договора и соглашений к нему, выявленных при приёмке, в процессе хранения и реализации Товара.

В случае несоответствия Товара условиям поставки, указанным в Заказе, в Договоре, соглашениях и приложениях к нему, в том числе несоответствия Товара по качеству, количеству или ассортименту, при отсутствии соглашения Сторон об ином, Товар подлежит возврату Поставщику за его счёт. Поставщик обязан вывезти Товар в порядке, указанном в Договоре и приложениях к нему (п.п. 6.4.1.- 6.9. договора поставки).

В силу п.6.10 договора покупатель вправе вернуть поставщику нереализованный качественный товар, в том числе и в случае отказа торговой сети от реализации товара. Поставщик обязан принять такой товар в сроки, указанные в требовании покупателя, и вывезти товар за свой счёт в порядке, предусмотренном в договоре и соглашениях к нему. В этом случае возвращаемый товар должен сохранить товарный вид.

Согласно уведомлению N б/н от 10.08.2022 г. истец сообщил о расторжении договора поставки с момента получения ответчиком настоящего уведомления, в силу многочисленных существенных нарушений по договору поставки.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 80111674851396 уведомление N б/н от 10.08.2022 г. было вручено ответчику 25 августа 2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 12.4 договора поставки по истечении срока действия договора или при его досрочном расторжении не прекращаются следующие обязательства сторон: по оплате за товар; по возврату (вывозу/утилизации), допоставке, замене товара; по выплате вознаграждения (премии) покупателю; по возврату излишне уплаченных платежей.

Из условий договора поставки следует, что после прекращения договора поставки не прекращаются обязательства сторон по исполнению обязательства по оплате товара и по возврату товара.

7 сентября 2022 года ООО "Исток" решило воспользоваться своим правом покупателя по договору поставки N ИС 87/21 от 7 октября 2021 года на возврат поставщику товара, имея в виду плохую реализацию товара покупателю и отказ магазинов торговой сети от его реализации. Возврат заявлен в отношении товара:

Чай LOVARE байховый черный листовой, зеленый в тубусе 8о г. - 3 793 штуки.

Право ООО "Исток" на возврат товара обусловлено пунктом 6.10 договора поставки. Уведомление о возврате товара от 7 сентября 2022 года направлено ООО "Красавик" (8 сентября 2022 года - по электронной почте и 15 сентября 2022 года оригинал направлен по Почте России) и обуславливает обязанность ООО "Красавик" согласовать процедуру возврата товара в течение 10 дней по получении уведомления (п. 6.11.2. договора) и принять возвратный товар в течение 20 календарных дней с момента получения уведомления (п. 6.4.2. договора поставки).

12 сентября 2022 года ООО "Красавик" по электронной почте дан на уведомление ответ, согласно которому информация по количеству, наименованию и ассортименту не соответствует фактическим данным о ранее поставленном товаре, не представлены данные о сохранности товара и его товарном виде, указанная информация является недостоверной и противоречит ранее произведённым операциям по договору.

В ходе судебного разбирательства ответчик уточнил наименование товара, подлежащего возврату, и пояснил, что в настоящее время товар находится на едином складе ответчика в г. Новосибирске и по- прежнему готов к возврату. Весь товар находится в пригодном для его дальнейшей реализации виде, не поврежден, сохранены целостность и внешний вид упаковки, в чем может убедиться истец.

Ответчик полагает, что с момента получения уведомления о возврате товара у ООО "Красавик" возникла обязанность забрать возвратный товар в соответствии с п. 6.10 договора, а у ООО "Исток", соответственно, обязанность по оплате заявленного к возврату товара прекратилась, покупатель вправе односторонне уменьшить дебиторскую задолженность перед поставщиком на сумму списанного товара и связанных затрат путём зачета встречного требования.

Истец, возражая против зачета встречных требований, ссылается на то, что у ответчика не возникло право на возврат нереализованного и качественного товара, поскольку данное право противоречит действующему законодательства в области основ государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации.

Истцом представлены доказательства того, что использование товарного знака "Светофор" обусловлено тем, что ООО "Исток" входит в крупную торговую сеть "Светофор", что подтверждается следующим. Указанный логотип использовал ответчик в своей электронной переписке с истцом при заключении договора поставки продовольственных товаров N ИС 87/21 от 07.10.2021 г., а также в текущей переписке по настоящему арбитражному делу, полностью идентичен логотипу торговой сети "Светофор" с указанием "логистика в ТС Светофор".

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.02.2023 г. единственным участником ООО "Исток" является АО "Финлидер" (ОГРН: 1197746564971; ИНН/КПП: 7743315807/774301001).

В период с "15" июня 2018 г. по "24" марта 2021 г. участниками ООО "Исток" являлись следующие лица: Шнайдер Андрей Иванович с 08 июня 2020 г. по 24 марта 2021 г. с долей участия в уставном капитале в размере 1 200 000, 00 р.,

Шнайдер Сергей Иванович с 15 июня 2018 г. по 24 марта 2021 г. с долей участия в уставном капитале в размере 7 400 000, 00 р.,

Шнайдер Иван Иванович с 15 июня 2018 г. по 24 марта 2021 г. с долей участия в уставном капитале в размере 1 200 000, 00 р.,

Яковлев Валерий Геннадьевич с 15 июня 2018 г. по 24 марта 2021 г. с долей участия в уставном капитале в размере 1 000 000, 00 р.

Вейкулайнен Андрей Алексеевич с 15 июня 2018 г. по 24 марта 2021 г. с долей участия в уставном капитале в размере 300 000, 00 руб., что подтверждается информацией, содержащейся в сети "Интернет", скриншотами с сайта "Главбух контрагенты" с указанием бывших участников ООО "Исток".

В свою очередь Шнайдер Андрей Иванович является одним из собственников торговой сети "Светофор", что подтверждается решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2020 г. по делу N А45-44621/2019.

Единоличным исполнительным органом АО "Финлидер" является Яковлев Валерий Геннадьевич (ИНН: 246300388530), с которым связано 58 юридических лиц с наименованиями, которые практически не отличаются друг от друга.

Ответчик ссылается на то, что поставка товара осуществлялась не в торговую сеть "Светофор", а в ООО "Простор 103". Из сведений, содержащихся в сети "Интернет" следует, что учредителями данной компании также являются: Шнайдер Иван Иванович, Шнайдер Андрей Иванович, Вейкулайнен Андрей Алексеевич, Шнайдер Сергей Иванович.

При заключении договора поставки продовольственных товаров N ИС 87/21 от 07.10.2021 г. ответчик указывал в качестве мест поставки товара истца исключительно магазины, принадлежащее торговой сети "Светофор". Более того, в письменных пояснениях ответчика от 05.02.2023 г. указано, что приобретаемый у истца чай ответчик намеревался реализовать в магазины торговой сети "Светофор", которая, в свою очередь, заключает договоры поставки только на условиях возврата товаров. Это обусловлено ценовой политикой "низких цен" в данной торговой сети. Товар, который плохо реализуется, торговая сеть "Светофор" возвращает поставщику.