Дата принятия: 24 ноября 2022г.
Номер документа: А45-25481/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2022 года Дело N А45-25481/2022
Судья Арбитражного суда Новосибирской области Кладова Л.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Томской домостроительной компании" (ИНН 7017065961, ОГРН 1037000103513), г. Томск
к 1. Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261), г. Москва
2. Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036), г. Новосибирск
о взыскании задолженности за период с 01.05.2019 по 28.02.2021 в размере 25315, 11 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис Томской домостроительной компании" обратилось в суд с иском к 1. Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261); 2.Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за период с 01.05.2019 по 28.02.2021 в размере 25315, 11 рублей.
Определением арбитражного суда от 14.09.2022 исковое заявление оставлено без движения.
Истцу предлагалось в срок до 14 октября 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определение суда от 14.09.2022 истцом получено, уведомление вернулось в суд.
Определением от 21 октября 2022 года продлен срок оставления искового заявления без движения. Истцу предлагалось в срок до 11 ноября 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определение суда от 21.10.2022 истцом получено, уведомление вернулось в суд.
В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе, производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В силу пункта 4 части 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего не перечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
При исследовании платежного поручения суд обязан установить бесспорность факта уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.
В представленном истцом платежном поручении N 4118 от 06.10.2021 на сумму 3 000 руб., в "назначении платежа указано: оплата государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы по делу N А67-3057/2021 (МЧС)" уплачена в УФК по Томской области (Инспекция ФНС России по г. Томску), то есть, по реквизитам Седьмого Арбитражного апелляционного суда.
По делам, рассматриваемым Арбитражным судом Новосибирской области государственная пошлина уплачивается в Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Межрайонная ИФНС России N 21 по Новосибирской области).
Исковое заявление подано в Арбитражный суд Новосибирской области.
Истцом не устранены обстоятельства послужившие основание для оставления искового заявления без движения. Ходатайств о предоставлении зачета, рассрочки/отсрочки, оплаты государственной пошлины истцом не заявлено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в арбитражный суд с исковым заявлением в общем исковом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Томской домостроительной компании" (ИНН 7017065961, ОГРН 1037000103513) исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 13 сентября 2022 года.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Л.А. Кладова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
