Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2022 года Дело N А45-25458/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Рубекина И.А., рассмотрев возражения Товарищества собственников жилья "Красная горка" (далее -должник) относительно исполнения судебного приказа от 14 сентября 2022 года, выданного на основании заявления взыскателя - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (630007, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Серебренниковская, дом 19/1, ОГРН 1025402470389, ИНН 5406103101),

к должнику - Товарищество собственников жилья "Красная горка" (630075, Новосибирская область, Новосибирск город, Богдана Хмельницкого улица, дом 38, ОГРН: 1145476063204, ИНН: 5410784735)

о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции в размере 2000 рублей за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2018 года, за ноябрь 2018 года, за декабрь 2018 года, за январь 2019 года

установил:

судебным приказом, выданным 14 сентября 2022 года с должника в пользу взыскателя взысканы финансовые санкции в размере 2000 рублей за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2018 года, за ноябрь 2018 года, за декабрь 2018 года, за январь 2019 года.

29 сентября 2022 года в арбитражный суд посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступили письменные возражения должника относительного исполнения судебного приказа.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ о приказном производстве" разъяснено, что судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Поскольку должник представил в установленный законом срок возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ подлежит отмене.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить взыскателю, что в силу абзаца 2 части 4 статьи 229.5 АПК РФ, заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 15.04.2008 N 280-О-О, от 20.11.2008 N 1035-О-О, от 17.11.2009 N 1430-О-О, поскольку отмена судебного приказа не исключает возможность дальнейшего движения дела, так как в случае отмены судебного приказа взыскателю предоставляется право предъявить заявленные требования в порядке искового производства, определение об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отменить судебный приказ, выданный 14 сентября 2022 года Арбитражным судом Новосибирской области по заявлению взыскателя Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области к должнику - Товарищество собственников жилья "Красная горка".

Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Судья

И.А. Рубекина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка