Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2022 года Дело N А45-25398/2022

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (ОГРН 1085475001160), г. Новосибирск

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска (ОГРН 1065470001519), г. Барабинск

о взыскании 3 480 961, 47 руб. задолженности, 352 763, 26 руб. неустойки за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 по договору поставки N 2021.123439 от 03.08.2021

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Коплик Ю.В. (доверенность N 117 от 05.09.2022, диплом, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска о взыскании 3 480 961, 47 руб. задолженности, 352 763, 26 руб. неустойки за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 по договору поставки N 2021.123439 от 03.08.2021 (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки N 2021.123439 от 03.08.2021 со спецификацией, с приложением к нему, согласно которому истец поставил ответчику каменный уголь. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 352 763, 26 руб. неустойки за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 по договору поставки N 2021.123439 от 03.08.2021.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор поставки N 2021.123439 от 03.08.2021 со спецификацией, с приложением к нему, согласно которому истец поставил ответчику каменный уголь.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела: товарными накладными, подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата за поставленный по договору уголь осуществляется заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в следующем порядке: в течение 30 календарных дней от даты составления поставщиком УПД в размере стоимости переданного угля, указанной в УПД.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 3 480 961, 47 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 480 961, 47 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 352 763, 26 руб. неустойки за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 по договору поставки N 2021.123439 от 03.08.2021.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты поставщик имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере одной трехсот шестидесятой ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить последующую поставку угля до полного погашения суммы задолженности. Восполнение недопоставленного объема угля определяется соглашением сторон.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 352 763, 26 руб. за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 по договору поставки N 2021.123439 от 03.08.2021.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 352 763, 26 руб. за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 по договору поставки N 2021.123439 от 03.08.2021 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска (ОГРН 1065470001519) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (ОГРН 1085475001160) 3 480 961, 47 руб. задолженности, 352 763, 26 руб. неустойки за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 по договору поставки N 2021.123439 от 03.08.2021, 42 169 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (ОГРН 1085475001160) 650 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета. Выдать справку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка