Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 ноября 2022 года Дело N А45-25390/2022

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску индивидуального предпринимателя Наумова Ивана Сергеевича (ОГРНИП 315547600009571), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю Эназарову Абдуманнобу Орозбаевичу (ОГРНИП 313282731000017), Благовещенский р-н., с. Усть-Ивановка

о взыскании 819 000 руб. задолженности, 300 000 руб. неустойки за период с 09.05.2022 по 09.09.2022 и далее до фактического исполнения обязательства по договору транспортно-экспедиционного обслуживания N 36/22 от 01.04.2022

при участии представителей:

от истца: Микьянец Д.В. (доверенность N 1/1 от 06.09.2022, диплом N 466/152-07-22 от 08.07.2022, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

индивидуальный предприниматель Наумов Иван Сергеевич обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Эназарову Абдуманнобу Орозбаевичу о взыскании 819 000 руб. задолженности, 300 000 руб. неустойки за период с 09.05.2022 по 09.09.2022 и далее до фактического исполнения обязательства по договору транспортно-экспедиционного обслуживания N 36/22 от 01.04.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 01.04.2022 между сторонами заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания N 36/22 с приложением к нему, согласно которому истец (экспедитор) оказал ответчику (клиенту) транспортно-экспедиционные услуги, связанные с организацией процесса отправки, получения и перевозки груза любыми видами транспорта по заявленному клиентом маршруту. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 300 000 руб. неустойки за период с 09.05.2022 по 09.09.2022 и далее до фактического исполнения обязательства по договору транспортно-экспедиционного обслуживания N 36/22 от 01.04.2022.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

01.04.2022 между сторонами заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания N 36/22 с приложением к нему, согласно которому истец (экспедитор) оказал ответчику (клиенту) транспортно-экспедиционные услуги, связанные с организацией процесса отправки, получения и перевозки груза любыми видами транспорта по заявленному клиентом маршруту.

01.04.2022 истец по поручению ответчика организовал погрузку контейнера N TCN U7386441 для дальнейшей доставки в г. Благовещенск. 06.04.2022 истец по поручению ответчика организовал погрузку контейнера TKRU4057251 для дальнейшей доставки в г. Благовещенск. Контейнеры TCN U7386441 и TKRU4057251 были доставлены согласно поручениям ответчика в пункт назначения и выданы грузополучателю.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: поручениями экспедитору от 01.04.2022, от 04.04.2022, универсальными передаточными документами N 40 от 06.05.2022, N 43 от 06.05.2022, транспортными накладными от 04.05.2022, от 12.05.2022, железнодорожными транспортными накладными N ЭП224260, N ЭП927638, актом приемки контейнера N 442278 от 05.05.2022.

Согласно п. 3.1 договора форма оплаты по договору - предварительная, в размере 100 %.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 819 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 819 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 300 000 руб. неустойки за период с 09.05.2022 по 09.09.2022 и далее до фактического исполнения обязательства по договору транспортно-экспедиционного обслуживания N 36/22 от 01.04.2022.

Пунктом 4.7 договора установлено, что в случае нарушения клиентом срока оплаты услуг экспедитора, последний вправе взыскать с клиента неустойку в размере 1 % от стоимости экспедиторских услуг за каждый день просрочки обязательства по оплате.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 300 000 руб. за период с 09.05.2022 по 09.09.2022 и далее до фактического исполнения обязательства по договору транспортно-экспедиционного обслуживания N 36/22 от 01.04.2022.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 300 000 руб. за период с 09.05.2022 по 09.09.2022 и далее до фактического исполнения обязательства по договору транспортно-экспедиционного обслуживания N 36/22 от 01.04.2022 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Эназарова Абдуманноба Орозбаевича (ОГРНИП 313282731000017) в пользу индивидуального предпринимателя Наумова Ивана Сергеевича (ОГРНИП 315547600009571) 819 000 руб. задолженности, 300 000 руб. неустойки за период с 09.05.2022 по 09.09.2022 и далее до фактического исполнения обязательства по договору транспортно-экспедиционного обслуживания N 36/22 от 01.04.2022, 24 190 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка