Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2022 года Дело N А45-25321/2022

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богач Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Непубличного акционерного общества "Финансовые системы" (ОГРН 1197746722942, ИНН 9729292044), г. Москва

к 1) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск,

2) Отделению судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска,

3) Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирск Березиной Кристине Сергеевне,

4) Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирск Ооржак Сайзане Байыскылановны,

5) Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирск Глушич Наталье Александровне,

о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей Ооржак С.Б., Богдановой О.Ю., Березиной К. С. о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства, о признании недействительными постановления судебных приставов-исполнителей о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: не явился, извещен,

заинтересованных лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен, 4) не явился, извещен, 5) не явился, извещен,

третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Непубличное акционерное общество "Финансовые системы" (далее - общество, НАО "Финансовые системы") обратилось в арбитражный суд с заявлением к 1) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, 2) Отделению судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, 3) Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирск Березиной Кристине Сергеевне, 4) Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирск Ооржак Сайзане Байыскылановны, 5) Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирск Глушич Наталье Александровне, о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей Ооржак С.Б., Богдановой О.Ю., Березиной К. С. о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства, о признании недействительными постановления судебных приставов-исполнителей о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Определением суда от 21.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель Чернатов Владимир Валерьевич.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от заявителя через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от заявленных требований, арбитражный суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает данный отказ.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при распоряжении заявителем своими правами на отказ от требований. Тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению заявителем своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Следовательно, при принятии отказа от требований на суд возлагается обязанность по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

Суд установил, что заявленный заявителем отказ от требований не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы заявителя, заинтересованных лиц, а также иных лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

При обращении с заявлением в арбитражный суд заявителем уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 3731 от 25.08.2022 в размере 3 000 руб. 00 коп.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять отказ от заявленных требований. Производство по делу N А45-25321/2022 прекратить.

Возвратить Непубличному акционерному обществу "Финансовые системы" из федерального бюджета государственную пошлину 3000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Пахомова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка