Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А45-25313/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., ознакомившись со встречным исковым заявлением АО "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (ОГРН 1027739401271, г. Москва) по делу по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант плюс" (ОГРН 1085405486583, г. Новосибирск),

к 1) Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (ОГРН 1027739401271, г. Москва); 2) Территориальному управлению государственного имущества по Новосибирской области (ОГРН 1095406019170, 630004, г. Новосибирск, ул. Революции, 38),

о признании недействительным уведомления к договору аренды,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью Компания "Веаком" (ОГРН 1145024007864, г. Москва); 2) Территориального управления агентства по управлению государственным имуществом г. Москва;

установил:

12.09.2022 общество с ограниченной ответственностью "Гарант плюс" (ОГРН 1085405486583, г. Новосибирск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 1) Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (ОГРН 1027739401271, г. Москва); 2) Территориальному управлению государственного имущества по Новосибирской области (ОГРН 1095406019170, 630004, г. Новосибирск, ул. Революции, 38) о признании недействительным уведомления к договору аренды от 23.12.2011 N 95-р.

Определением арбитражного суда от 15.09.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

23.12.2022 акционерное общество "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (ОГРН 1227700808279, г. Москва) обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением арбитражного суда от 10.01.2023 года произведена замена стороны по делу - Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (ОГРН 1027739401271, г. Москва) на акционерное общество "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (ОГРН 1227700808279, г. Москва).

27.12.2022 акционерное общество "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий(ФТ-Центр)" (ОГРН 1227700808279, г. Москва) обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 23.12.2011 N 95-р за период с 01.09.2021 по 23.10.2022 в размере 26 663 644, 39 руб., неустойки за период с 10.06.2020 по 31.08.2021 в размере 71 623, 11 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 156 676,00 руб.

Рассмотрев материалы встречного искового заявления, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Как следует из первоначального иска, предметом первоначального иска является признание недействительным уведомления об изменении ставки арендной платы от 01.09.2021 N 1835 по договору аренды от 23.12.2011 N 95-р, основанном на отчете об оценке N 15-0321.

Предметом же встречного искового заявления является взыскание задолженности по арендной плате по договору аренды от 23.12.2022, исчисленной на основании независимой оценки с учетом решений Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2016 по делу N А45-7586/2016, от 21.11.2018 по делу N А45-33666/2018 оценки, который был предметом рассмотрения другого дела.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что встречный и первоначальный иски не связаны между собой, поскольку основаны на разных актах об оценке, отсутствует взаимная связь между требованиями, удовлетворение встречного иска не приведет к зачету или отказу в удовлетворении первоначального иска, поскольку существенно различаются между собой по наличию и составу обязательственных отношений.

Кроме того, совместное рассмотрение первоначального и встречного исковых заявлений не приведет к более правильному и быстрому рассмотрению спора, поскольку в случае его принятия рассмотрение дела затянется и усложнится, что является нецелесообразным, поскольку нарушает процессуальный баланс интересов лица, обратившегося с первоначальным требованием, рассчитывающим на рассмотрение дела в установленные процессуальные сроки с целью эффективности судебной защиты (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2009 N ВАС-8361/09 по делу N А10-2492/08).

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии условий, предусмотренных ст. 132 АПК РФ для совместного рассмотрения встречного и первоначального исков.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

Руководствуясь ст. 129, 132, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Возвратить акционерному обществу "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (ОГРН 1227700808279, г. Москва) встречное исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 27.12.2022 в форме электронного документа.

2. Возвратить акционерному обществу "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" из федерального бюджета госпошлину в сумме 156 676, 00 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

3. Истцу по встречному иску разъясняется, что возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Новосибирской области с отдельным иском.

4. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка