Дата принятия: 25 октября 2022г.
Номер документа: А45-25281/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2022 года Дело N А45-25281/2022
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1035401907287), г. Новосибирск,
к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (ОГРН 1025402462689), г. Новосибирск,
об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту N 187-16 от 08.07.2016,
при участии представителей:
истца - не явился, извещен надлежащим образом;
ответчика - Валько Т.Б., доверенность N 357 от 05.05.2022, паспорт, диплом,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (далее - ФКУ "Сибуправтодор") обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (далее - АО "Новосибирскавтодор") об обязании устранить в течение месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу следующие дефекты автомобильной дороги Р-256 "Чуйский тракт" Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией на участке км 114+000 - км 130+000 Новосибирская область: разрушение покрытия проезжей части (ж/д переезд) на км 120+654 в объеме 80 м2, просадка покрытия проезжей части (в.п. трубы) на км 116+548, км 124+190, км 129+300 в объеме 240 м2.
В обоснование исковых требований истец ссылается на выявление недостатков выполненных ответчиком работ в период гарантийного срока, которые ответчиком в добровольном порядке устранены не были.
Ответчик подтвердил факт наличия недостатков, указал на готовность их устранить до конца октября 2022 года.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил.
Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.
Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя ответчика (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 08.07.2016 между ФКУ "Сибуправтодор" (заказчик) и АО "Новосибирскавтодор" (подрядчик) заключен государственный контракт N 187-16, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению дорожных работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-256 "Чуйский тракт" Новосибирск - Барнаул - Горно - Алтайск - граница с Монголией км 114+000 - км 130+000, Новосибирская область.
Гарантийные обязательства генподрядчика закреплены в разделе 10 контракта: гарантийные обязательства оформляются в виде паспорта в составе акта приемки объекта в эксплуатацию; если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные сроки; для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении заказчика.
В соответствии с пунктом 8.3 контракта подрядчик обязуется обеспечить качество выполнения всех работ по капитальному ремонту в соответствии с требованиями проекта, организационно-технологической документации, нормативно-технической документации, обязательной при выполнении дорожных работ и указанной в перечне (Приложение N 6 к контракту), условиями контракта и приложений к нему.
Объект введен в эксплуатацию 30.10.2016, что подтверждается актом приемочной комиссии о готовности к приемке в эксплуатацию выполненного капитальным ремонтом участка автомобильной дороги Р-256 "Чуйский тракт" Новосибирск-Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией км 114+000 - км 130+000, Новосибирская область.
Согласно пункту 8.28 контракта подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта в соответствии с пунктом 10.2 контракта исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с заказчиком сроки.
Гарантийные сроки установлены гарантийным паспортом на автомобильную дорогу Р-256 "Чуйский тракт" Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск граница с Монголией км 114+000 - км 130+000.
Согласно пункту 10.3 контракта если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты отдельных конструктивных элементов, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком в установленном порядке сроки, при этом гарантийный срок на этот элемент продлевается соразмерно времени устранения дефекта начиная с даты завершения работ по устранению дефекта, оформляемый соответствующим актом (увеличивается на срок с момента (даты) выявления дефекта до окончания работ по устранению дефектов).
Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, гарантийные сроки были продлены в вязи с тем, что на указанном объекте ранее также были выявлены дефекты.
27.04.2022 был составлен акт N 256-6/22 о выявленных дефектах на объекте, подготовлена ведомость дефектов.
В связи с неустранением ответчиком выявленных дефектов истцом была направлена претензия от 19.07.2022 с требованием об исполнении гарантийных обязательств, которая была оставлена без удовлетворения.
В период рассмотрения спора недостатки ответчиком частично были устранены, сторонами проведена совместная встреча, по результатам которой был составлен акт N У256-6/22 от 03.10.2022 с фиксацией устраненных недостатков.
В связи с чем, истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика устранить следующие дефекты автомобильной дороги Р-256 "Чуйский тракт" Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией на участке км 114+000 - км 130+000 Новосибирская область: разрушение покрытия проезжей части (ж/д переезд) на км 120+654 в объеме 80 м2, просадка покрытия проезжей части (в.п. трубы) на км 116+548, км 124+190, км 129+300 в объеме 240 м2.
Ответчик подтвердил факт наличия недостатков, указал на готовность их устранить до конца октября 2022 года.
В силу пункта 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.
Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик (пункты 2, 3 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 422, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в дело документы, включая гарантийный паспорт, акты акт N 256-6/22 от 27.04.2022, N 256-6/22 от 03.10.2022, претензионную переписку, судом установлено наличие гарантийных дефектов.
Доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки выполненных работ произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо в результате неправильной эксплуатации, недопустимого содержания объекта, ответчиком в материалы дела не представлено.
Учитывая непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта/его частей либо в результате неправильной эксплуатации, недопустимого содержания объекта, а также его готовность устранить недостатки (статьи 9, 41, 64, 65, 68, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины).
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Обязать акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" устранить в течение месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу следующие дефекты автомобильной дороги Р-256 "Чуйский тракт" Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией на участке км 114+000 - км 130+000 Новосибирская область: разрушение покрытия проезжей части (ж/д переезд) на км 120+654 в объеме 80 м2, просадка покрытия проезжей части (в.п. трубы) на км 116+548, км 124+190, км 129+300 в объеме 240 м2.
Взыскать с акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Д.В. Гребенюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
