Дата принятия: 13 сентября 2022г.
Номер документа: А45-25261/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2022 года Дело N А45-25261/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В., ознакомившись с заявлением взыскателя - Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (ОГРН 1025402470389, ИНН 5406103101), г. Новосибирск
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Гусинобродский кирпичный завод" (ОГРН: 1065475018740, ИНН: 5408023451)
о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа в размере 4500 руб.
установил:
12.09.2022 Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее - Пенсионный фонд, заявитель) посредством системы "Мой арбитр" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гусинобродский кирпичный завод" (далее - должник, общество) о выдаче судебного приказа на взыскание 4500 рублей финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" по форме СЗВ-М за отчетные периоды: апрель - декабрь 2020 года.
Согласно части 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке приказного производства.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения.
Согласно части 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) адресом места нахождения должника является: 630010, Новосибирская обл., город Новосибирск, ул. Волочаевская, д. 57/1, этаж 2, офис 4.
В заявлении о выдаче судебного приказа адрес должника указан верно. К заявлению о выдаче судебного приказа прилежен Список почтовых отправлений Реестр N 8471126 от 08.09.2022, согласно которому заявление направлено должнику по адресу: 630010, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Волочаевская, д. 57/2. То есть заявление направлено по неверному адресу.
При указанных обстоятельствах, суд не может принять Список почтовых отправлений Реестр N 8471126 от 08.09.2022 в качестве доказательств направления копии заявления о выдаче судебного приказа должнику.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Пенсионный фонд в актах от 26.04.2022 NN 064S18220009189 (апрель 2020 года), 064S18220009190 (май 2020 года) указывает, что сведения по форме СЗВ-М (дополняющая) представлены ему 07.12.2021. вместе с тем материалы дела не содержат справок по форме СЗВ-М (дополняющая) за апрель, май 2020, а также доказательства того, что справки направлены в пенсионный фонд 07.12.2021.
Таким образом, Пенсионный фонд не представил доказательства (первичные документы: справки должника), что справки по форме СЗВ-М (дополняющая) за отчетные периоды: апрель и май 2020 направлены должником с нарушением срока.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" возвращение арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 1 статьи 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).
Поскольку заявитель к заявлению о выдаче судебного приказа не приложил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копии указанного заявления, а также документы, подтверждающие обоснованность требования, поданное им заявление о выдаче судебного приказа с приложенными документами подлежит возвращению в порядке абзаца 1 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
Руководствуясь абзацем 1 части 1 статьи 229.4, пунктом 2 части 1 статьи 229.4, статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить заявление взыскателя - Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Гусинобродский кирпичный завод" о выдаче судебного приказа на взыскание 4 500 рублей финансовых санкций.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
И.В. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
