Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 14 ноября 2022г.
Номер документа: А45-25251/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N А45-25251/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.

при рассмотрении в судебном заседании дела

по заявлению акционерного общества СТАРАТЕЛЬСКАЯ АРТЕЛЬ ДОРОЖНАЯ (ОГРН: 1022201907694, ИНН: 2273001624)

к департаменту по недропользованию по Сибирскому федеральному округу

о признании незаконным приказа

при участии в судебном заседании представителей

заявителя: Кибирев К.Н. по доверенности от 15.08.2022, адвокат

заинтересованного лица: Курин К.А. по доверенности от 12.11.2021, паспорт

установил

Акционерное общество СТАРАТЕЛЬСКАЯ АРТЕЛЬ ДОРОЖНАЯ обратилось с заявлением о признании незаконным приказа департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу от 23.11.2021 N 466 "О досрочном прекращении права пользования недрами в Алтайском крае по лицензии БАР 00379 БР".

В судебном заседании представитель акционерного общества СТАРАТЕЛЬСКАЯ АРТЕЛЬ ДОРОЖНАЯ заявил об отказе от заявленных требований.

По смыслу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска.

Рассмотрев отказ акционерного общества СТАРАТЕЛЬСКАЯ АРТЕЛЬ ДОРОЖНАЯ от заявленных требований, арбитражный суд полагает, что соответствующее заявление подписано уполномоченным на то лицом с учётом наличия права на отказ от иска в доверенности представителя, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от иска и принятия отказа арбитражным судом производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151, статьями 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Выдать акционерному обществу СТАРАТЕЛЬСКАЯ АРТЕЛЬ ДОРОЖНАЯ справку на возврат из федерального бюджета 2 100 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать