Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А45-25207/2022

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект-НСК" (ИНН 5401950753), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "РСУ7" (ИНН 5406767303), г. Новосибирск,

о взыскании пени по договору поставки N 12 от 12.03.2015 в размере 995 796 рублей по состоянию на 13.12.2022,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): Гринченко В.Г., паспорт, доверенность от 08.09.2022, диплом,

ответчика: Черкасов К.С., удостоверение адвоката, доверенность от 28.10.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплект-НСК" (далее - истец, ООО "СтройКомплект-НСК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РСУ7" (далее - ответчик, ООО "РСУ7") о взыскании пени по договору поставки N 12 от 12.03.2015 в размере 995 796 рублей по состоянию на 13.12.2022.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представитель ответчика представил в материалы дела оригинал мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и проанализировав представленный текст мирового соглашения в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд установил, что достигнутое между сторонами мировое соглашение заключено уполномоченными лицами, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение судом мирового соглашения влечет прекращение производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения возврату из средств федерального бюджета подлежит на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина истцу в размере 16 041 рубля 20 копеек. Кроме того, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 602 рублей подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета.

Оставшаяся часть государственной пошлины сторонами распределяется согласно условиям мирового соглашения (пункт 3 мирового соглашения).

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-142, 150, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СтройКомплект-НСК" (ИНН 5401950753) и обществом с ограниченной ответственностью "РСУ7" (ИНН 5406767303) содержащее следующие условия:

"Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "РСУ7" в лице директора Добрунова Александра Дмитриевича, действующего на основании устава, с одной стороны, и

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплект-НСК", в лице директора Петрова Дмитрия Андреевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, а совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А45-25207/2022, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность по уплате неустойки перед Истцом по договору поставки N 12 от "12" марта 2015 г. (далее - "Договор") в размере 108 465 (сто восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 97 копеек.

Сумма задолженности должна быть выплачена Истцу в срок до "24" января 2023 г.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 874 рублей 80 копеек и возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей возлагаются на Ответчика и должны быть выплачены Истцу в срок до "24" января 2023 г.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки в оставшейся сумме.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон Соглашения, и один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Новосибирской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

Производство по делу N А45-25207/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплект-НСК" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 21 643 рублей 20 копеек, уплаченную по платежному поручению N 212 от 07.09.2022.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка