Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2022 года Дело N А45-25205/2022

Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2022 года

Полный текст определения изготовлен 31 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Канайкиной Евгении Анатольевны (ОГРНИП 320547600085365), г. Новосибирск,

к акционерному обществу "Быстровское" (ОГРН 1025404672853), село Быстровка,

о взыскании задолженности по договору N 43/2019 от 15.11.2019 в размере 54 000 рублей, неустойки в размере 54 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Канайкина Е.А., паспорт;

ответчика - Соппа Е.А., доверенность от 17.01.2022, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Канайкина Евгения Анатольевна (далее по тексту - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Быстровское" о взыскании задолженности по договору N 43/2019 от 15.11.2019 в размере 54 000 рублей, неустойки в размере 54 000 рублей.

Определением суда от 03.10.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

20.10.2022 в суд поступили обоюдные ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 24.10.2022 назначено судебное заседание по ходатайству об утверждении мирового соглашения.

Сторонами в судебном заседании представлено мировое соглашение, заявлено обоюдное ходатайство об его утверждении.

Изучив условия мирового соглашения в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, Арбитражный суд Новосибирской области считает необходимым утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции, поскольку оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При распределении судебных расходов суд исходит из того, что возврату из бюджета подлежит 70 % от уплаченной государственной пошлины, в связи чем, государственная пошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета в размере 6 848 рублей.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 139-141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Канайкиной Евгеней Анатольевной и акционерным обществом "Быстровское", о нижеследующем:

"Акционерное общество "Быстровское", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Середа Александра Алексеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ИП Канайкина Евгения Анатольевна, ИНН 543240778208, именуемая в дальнейшем "Истец", в собственном лице с другой стороны, далее при совместном упоминании именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования взаимного спора по арбитражному делу N А45-25205/2022

2. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику полностью, а Ответчик признает долг перед Истцом в размере 54 000, 00 рублей по договору N 43/2019 от 15.11.2019г. и договорную неустойку в размере 35 000,00 рублей

3. По настоящему Соглашению Ответчик в срок до 31.10.2022г. исполняет обязательство перед Истцом по оплате 54 000, 00 рублей по договору N 43/2019 от 15.11.2019г., по оплате договорной неустойки в размере 35 000,00 рублей, а также уплачивает в федеральный бюджет 50% государственной пошлины.

Вторая половина расходов на уплату госпошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по настоящему делу, возвращается последнему из федерального бюджета;

4. Оплата производится на расчетный счет:N 40802810900001887079 банк АО "Тинькофф Банк" к/с 30101810145250000974, БИК 044525974

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела N А45-25205/2022 судом.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно или исполняемое с нарушением графика погашения задолженности, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ."

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Канайкиной Евгении Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 848 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень), в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья

Д.В. Гребенюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка