Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2022 года Дело N А45-25037/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года

Изготовлено решение в полном объеме 26 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576), г. Новосибирск к Администрации рабочего поселка Чистоозерное Чистоозерного района Новосибирской области (ИНН: 5441101192), р.п. Чистоозерное

о взыскании 98 529, 48 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца - Мошкина Н.Л., доверенность от 15.09.2021, паспорт, диплом,-

установил:

Акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - АО "Новосибирскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Администрации рабочего поселка Чистоозерное Чистоозерного района Новосибирской области (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 98 529, 48 руб. за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период октябрь, ноябрь, декабрь 2019г, январь, февраль, март, апрель, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020г, январь, февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь2021г, январь, февраль, март, апрель, май 2022г.

Истец иск поддержал.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без его участия, мотивированный аргументированный отзыв на иск не представил.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, при отсутствии возражений сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству перешел непосредственно после предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а так же рядом подзаконных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ценообразования в сфере энергоснабжения в Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договор энергоснабжения N Э-3427100 от 16.01.2002, муниципальные контракты N МК-501 от 29.12.2018г, N МК614 от 13.01.2020г., N МК-2731 от 11.01.2021г, N МК-2426 от 10.01.2022г, действующие последовательно в расчетном периоде согласно которым ответчик приобретает у истца электрическую энергию на условиях, определенных данными контрактами.

Согласно пункту 2.1 контрактов истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по контрактам.

Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная) присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в Приложении N 2 к договору энергоснабжения N Э-3427100 от 16.01.2002, с учетом дополнительного соглашения от 03.09.2009 и к заключенным контрактам.

Так, Приложением N 2 к договору энергоснабжения N Э-3427100 от 16.01.2002, с учетом дополнительного соглашения от 03.09.2009, заключенными в последующем контрактами, стороны согласовали объекты, адреса расположения, разрешенную мощность энергопринимающих устройств, что не оспорено ответчиком.

Пунктом 7.4 контрактов, действующих в спорные периоды, стороны предусмотрели, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается за соответствующий месяц в виде произведения двух величин:

1) цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц;

2) разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной).

Величина фактически потребляемой мощности определяется расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям договора.

Как следует из представленных суду ведомостей электропотребления, расчета неустойки за спорный период ответчиком допускалось нарушение максимальной мощности по указанным в приложениях N 2 точкам поставки, допускалось превышение максимальной мощности, определенной истцом расчетным путем. Соответствующие обстоятельства ответчиком не оспариваются и признаются судом установленными.

В обоснование предъявленной к взысканию суммы неустойки истцом представлен расчет, согласно которого общий ее размер, подлежащий взысканию, составляет 98 529, 48 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, расчет судом проверен и признан обоснованным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие достоверных и убедительных доказательств того, что в спорный период потребление электрической энергии ответчиком осуществлялось без превышения разрешенной мощности по спорным точкам поставки, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о взыскании неустойки в заявленном размере 98 529, 48 руб. за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период октябрь, ноябрь, декабрь 2019г, январь, февраль, март, апрель, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020г, январь, февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь 2021г, январь, февраль, март, апрель, май 2022г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с администрации рабочего поселка Чистоозерное Чистоозерного района Новосибирской области (ИНН: 5441101192) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576) неустойку в размере 98 529, 48 руб. за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период октябрь, ноябрь, декабрь 2019г, январь, февраль, март, апрель, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020г, январь, февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь2021г, январь, февраль, март, апрель, май 2022г, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 941 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка