Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2022 года Дело N А45-25024/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Редина Н.А., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сапроновой Елены Николаевны (ОГРНИП 320547600086513), г. Новосибирск

к Юркину Александру Васильевичу, г. Барнаул

о взыскании 1 600 000 руб. неосновательного обогащения

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сапронова Елена Николаевна (далее по тексту - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Юркину Александру Васильевичу о взыскании 1 600 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением арбитражного суда от 12.09.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 03.10.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: в представленных истцом документах отсутствует подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также данные банков об отсутствии денежных средств на указанных счетах.

Кроме того, суд определилистцу представить нормативно-правовое обоснование обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области с учётом того, что ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, определение об оставлении искового заявления без движения направлено истцу по его юридическому адресу; конверт с определением возвращен отделением почты с отметкой "Истек срок хранения".

Согласно п. 2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

В установленный в определении срок истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сапроновой Елене Николаевне (ОГРНИП 320547600086513) исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 9 сентября 2022 года и приложенные к исковому заявлению документы.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Истцу разъясняется, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья

Н.А. Редина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка