Дата принятия: 09 сентября 2022г.
Номер документа: А45-24965/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2022 года Дело N А45-24965/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Жахаловой Любови Антоновны о принятии обеспечительных мер в рамках дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Жахаловой Любови Антоновны (ОГРНИП 314547624700195, ИНН 540957471327), г. Новосибирск,
к 1. акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470), г. Новосибирск, 2. акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576), г. Новосибирск,
о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии N 003845 от 25.08.2022,
о признании недействительным требования об оплате неучтенной электрической энергии N 73635 от 01.09.2022,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальным предпринимателем Жахаловой Любовью Антоновной подан иск в Арбитражный суд Новосибирской области к акционерному обществу "Региональные электрические сети" и акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии N 003845 от 25.08.2022, о признании недействительным требования об оплате неучтенной электрической энергии N 73635 от 01.09.2022.
Определением суда от 09.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено о приостановлении до вынесения судом решения действия оспариваемых документов: акта о безучетном потреблении электрической энергии N 003845 от 25.08.2022 и требования об оплате неучтенной электрической энергии N 73635 от 01.09.2022.
Какого-либо обоснования необходимости приостановления до вынесения судом решения действия оспариваемых документов истцом не приведено.
Рассмотрев заявление истца о приостановлении до вынесения судом решения действия оспариваемых документов, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исходя из следующего.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю.
По правилам статьи 92 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер должно быть обосновано наличием необходимых на то обстоятельств.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 65 названного Кодекса возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В рассматриваемом случае заявленные обеспечительные меры косвенно предопределяют решение суда по настоящему делу и фактически направлены на достижение той же цели, что и предъявление исковых требований. Обеспечительные меры в виде приостановления до вынесения судом решения действия актов о безучетном потреблении электрической энергии N 003845 от 25.08.2022 и требования об оплате неучтенной электрической энергии N 73635 от 01.09.2022 преследуют ту же цель, что и заявленные исковые требования: признания недействительными как акта о безучетном потреблении, так и требования об оплате неучтенной электрической энергии.
Таким образом, применение указанных обеспечительных мер нарушает баланс интересов сторон, поскольку являются фактическим временным удовлетворением исковых требований.
Более того, в соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований возражений.
В нарушение указанной нормы заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер и не представлены доказательства, объективно подтверждающие наличие оснований для принятия обеспечительных мер.
Заявитель не обосновал, что в случае непринятия судом заявленной им обеспечительной меры исполнение судебного акта будет невозможно или затруднено. Заявленное обеспечение иска является фактическим временным удовлетворением исковых требований.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Жахаловой Любови Антоновны о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья И.В. Нефедченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
