Дата принятия: 09 сентября 2022г.
Номер документа: А45-24878/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2022 года Дело N А45-24878/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., ознакомившись с заявлением взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Прагматик" (ОГРН 1145476121328), г. Новосибирск о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - общества с ограниченной ответственностью "Космо Корпорация" (ОГРН 1202200014830), г. Барнаул,
суммы основного долга по договору поставки в размере 7968 рублей,
установил:
07.09.2022 общество с ограниченной ответственностью "Прагматик" (далее - взыскатель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Космо Корпорация" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание суммы основного долга по договору поставки 7968 рублей.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 229.3. АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В подтверждение обоснованности заявление о выдаче судебного приказа взыскателем приложен договор поставки N 94 от 03.03.2021 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется в сроки, предусмотренные настоящим договором, передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется осматривать, принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).
В силу пункта 1.3. договора наименование, количество, ассортимент и стоимость каждой партии товара указывается в товарной накладной.
К заявлению о выдаче судебного приказа товарная накладная представлена не была.
При этом взыскателем приложена товарно-транспортная накладная N 63707 от 05.03.2021, согласно которой осуществляется перевозка груза - "Напитки Габаритный груз Температурный режим - Есть (+50%)", количество мест - 3, масса - 24 кг, объем - 0, 10 м. куб., сумма - 540 рублей, включая НДС 20% - 90 рублей.
Общая сумма к оплате, указанная в товарно-транспортной накладной, составляет 1170 рублей (сумма долга - 540 рублей, сумма дополнительного долга - 630 рублей).
Вместе с тем, в товарно-транспортной накладной N 63707 от 05.03.2021 полностью заполнена только графа отправителя (лица, сдавшего груз). В графе "Представитель ТК" указана только фамилия лица, принявшего груз - Рычагов А.В., его подпись отсутствует. В графе "Получатель" отсутствует как фамилия лица, так и его подпись.
Доказательств того, что отправленный груз был доставлен в адрес должника - ООО "Космо Корпорация" взыскателем к заявлению не приложено.
Помимо этого, к заявлению о выдаче судебного приказа приложен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 17.05.2022 между ООО "Прагматик" и ООО "Космо Корпорация".
Согласно данному документу, ООО "Прагматик" производил поставку товара двумя партиями 04.03.2021 на сумму 4768 рублей и 3200 рублей, всего: 7968 рублей, тогда как согласно представленной товарно-транспортной накладной поставка производилась однократно на сумму 540 рублей. Более того, акт сверки взаимных расчетов подписан только со стороны ООО "Прагматик", то есть является односторонним актом.
С учетом представленных взыскателем документов в их совокупности, суд не усматривает бесспорный характер требований, оснований для иной оценки документов, представленных в дело, у суда не имеется.
В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а так же если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Поскольку заявителем не приложены документы, однозначно свидетельствующие о поставке товара ответчику и подтверждающие обоснованность требования взыскателя, а также свидетельствующие о беспорности требования, заявление о выдаче судебного приказа, подлежит возвращению в порядке части 1 пункта 2 статьи 229.4 АПК РФ.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 пункта 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Прагматик" (ОГРН 1145476121328) к обществу с ограниченной ответственностью "Космо Корпорация" (ОГРН 1202200014830) о выдаче судебного приказа на взыскание суммы основного долга по договору поставки в размере 7968 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прагматик" (ОГРН 1145476121328) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья И.В. Нефедченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
