Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2023 года Дело N А45-2487/2023

Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2023 года

В полном объеме определение изготовлено 21 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инновации и технологии" (ОГРН: 1165476128366, ИНН: 5407956039) о признании должника - индивидуального предпринимателя Фахрутдинова Мансура Бариевича (дата рождения 29.12.1980, место рождения, г. Карасук, Новосибирская область, ОГРНИП: 318547600084610, ИНН: 540447186555, адрес регистрации: г. Новосибирск, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 128, кв. 49), несостоятельным (банкротом),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская электро-энергетическая компания",

при участии представителей в судебном заседании:

заявителя - Морозова М.Э. (доверенность от 03.02.2023, паспорт),

должника - Быргазова А.А. (доверенность от 12.08.2022 N 54АА4481197, паспорт),

третьего лица - Быргазова А.А. (доверенность от 09.03.2023, паспорт).

установил:

02.02.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Инновации и технологии" о признании несостоятельным (банкротом) должника Фахрутдинова Мансура Бариевича в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 5 610 664, 54 руб.

Кредитором указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциация ведущих арбитражных управляющих "Достояние".

09.03.2023 должник представил в материалы дела отзыв на заявление кредитора, в соответствии с которым не оспаривает задолженность перед кредитором, указывает, что денежные обязательства возникли у основного заемщика - ООО "НЭЭК", вследствие неоплаты долга по заключенному мировому соглашению от 21.02.2022, утвержденному Железнодорожный районным судом г. Новосибирска.

Фахрутдинов М.Б. также указывает, что в настоящее время не способен удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, поэтому не смог исполнить условия мирового соглашения перед кредитором ООО "Инновации и технологии".

Фахрутдинов М.Б. зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ул. Салтыкова-Щедрина, д.128, кв.49. В квартире также проживает жена Фахрутдинова А.А., несовершеннолетняя дочь Фахрутдинова Диана Мансуровна 27.06.2006 г.р.

Должник заключал с женой Фахрутдиновой А.А. брачный договор от 27.08.2019, вместе с дополнительным соглашением от 16.09.2019 года.

В отношении должника возбуждено исполнительное производство N 19191/22/54002-ИП от 30.03.2022 о взыскании исполнительского сбора судебными приставами-исполнителями Железнодорожного районного суда в размере 330 718, 28 руб.

Имущество, которое в настоящий момент принадлежит на праве собственности должнику, перечислено в описи имущества гражданина. Общая стоимость недвижимого имущества на основании официальной кадастровой стоимости составляет 3 600 879, 65 рублей. Должник обладает имуществом, от продажи которого частично может быть погашена задолженность перед кредитором. Однако, невозможность добровольной продажи недвижимого имущества для расчета с кредитором связана с тем, что на имущество наложен арест 19.01.2021.

Должник также является учредителем ООО "Новая Энергия" с долей 100%, номинальная стоимость 1 млн. рублей, в отношении которого введена процедура конкурсного производства (А45-30255/2020). Должник не получает доходов от хозяйственной деятельности данного общества.

Должник является директором и учредителем ООО "НЭЭК" с долей 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей. В настоящий момент ООО "НЭЭК" не осуществляет хозяйственную деятельность, поскольку расчетные счета арестованы из-за задолженности перед ООО "Новая Энергия". Как руководитель ООО "НЭЭК", Фахрутдинов М.Б. находится в административном отпуске, заработную плату не получает.

09.03.2023 в материалы дела также поступил отзыв третьего лица - ООО "НЭЭК", на заявление кредитора, с указанием на отсутствие возражений по требованию кредитора и отсутствие финансовой возможности для оплаты задолженности.

Представитель заявителя требования поддержал, полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Представитель должника также заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей заявителя и должника, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган, при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом в соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 15.12.2020 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по делу N 2-2539/2020 вынесено решение суда о взыскании солидарно с компании ООО "НЭЭК" и Фахрутдинова Мансура Бариевича в пользу ПАО "Сбербанк" задолженности по состоянию на 27.11.2020 по кредитному договору N 044/8047/20199-30046 от 06.08.2018 в размере 1 803 324, 92 руб., кредитному договору N 044/8047/20199-34419 от 07.11.2018 в размере 3 780 954,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 321,39 руб. Судебный акт вступил в законную силу 08.04.2021.

16.06.2021 ПАО "Сбербанк" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Фахрутдинова Мансура Бариевича, в связи с наличием задолженности в размере 4 980 250, 18 руб. по основному долгу, 636 414,36 руб. по неустойки.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2021 по делу N А45-16114/2021 указанное заявление Банка принято к производству судом.

27.10.2021 между ПАО "Сбербанк" и ООО "Инновации и технологии" заключен договор уступки права (требований), по которому все права по истребованию долга с должников ООО "НЭЭК" по кредитным договорам N 044/8047/20199-30046 от 06.08.2018, N 044/8047/20199-34491 от 07.11.2018 и ИП Фахрутдинова Мансура Бариевича по договорам поручительства N 044/8047/20199-30046/1 от 06.08.2018, N 044/8047/20199-34491/1 от 07.11.2018 перешли к ООО "Инновации и технологии".

Общая сумма уступаемых прав по состоянию на 27.10.2021, с учетом частичного погашения, составляет 5 641 664, 54 руб. (из которых 6 000,00 руб. государственная пошлина подачу заявления о банкротстве, 25 000,00 руб. сумма вознаграждения финансового управляющего в рамках дела N А45-16114/2021, внесенная на депозит Арбитражного суда Новосибирской области).

21.02.2022 Железнодорожный районный суд г. Новосибирска утвердил мировое соглашение, по которому должники ООО "НЭЭК" и Фахрутдинов М.Б. солидарно отвечают перед взыскателем ООО "Инновации и технологии" в части выплаты задолженности в сумме 5 610 664, 54 руб. и процентов в сумме 1 389 335,46 руб. в рамках мирового соглашения, заключенного между сторонами на стадии исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 15.12.2020.

В рамках мирового соглашения взыскатель ООО "Инновации и технологии" предоставил основному заемщику ООО "НЭЭК" рассрочку исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 15.12.2020 по делу N 2-2539/2020 в сумме 5 610 664, 54 руб. на 35 месяцев, начиная с 01.12.2021 (п.3).

Взыскатель ООО "Инновации и технологии" за фактическое количество дней пользования денежными средствами начисляет основному заемщику ООО "НЭЭК" проценты в виде фиксированной платы за предоставленную рассрочку выплаты долга, которые составляют сумму в размере 1 389 335, 46 руб. (п.4).

Размер ежемесячного платежа составлял сумму 200 000 руб., которая погашается основным заемщиком ООО "НЭЭК" ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Уплачиваемые денежные средства сначала погашают весь основной долг, потом - проценты (п.5).

На основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2022 производство по делу N А45-16114/2021 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Фахрутдинова Мансура Бариевича прекращено.

До настоящего времени ООО "НЭЭК" не осуществляло погашения суммы задолженности за период с 01.12.2021 по 31.01.2023 (1 год и 2 месяца) согласно утвержденному мировому соглашению от 21.02.2022.

Фахрутдинов М.Б., являясь солидарным должником вместе с ООО "НЭЭК", также не осуществлял погашение задолженности на основании мирового соглашения.

Сумма непогашенной задолженности на момент подачи заявления составляет 200 000*14=2 800 000 руб. При этом, сумма общей задолженности составляет основной долг 5 610 664, 54 руб., проценты в виде фиксированной платы за просрочку в размере 1 389 335,46 руб.

Согласно сведениями из ЕГРИП по состоянию на 31.01.2023 физическое лицо Фахрутдинов Мансур Бариевич (ИНН 540447186555) является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с ст. 213.5 Закон о банкротстве 13.01.2023 заявителем было опубликовано в Едином Федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании Фахрутдинова Мансура Бариевича банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе, размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Перечень денежных обязательств, на основании которых допускается возбуждение дела о банкротстве, не является исчерпывающим.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Таким образом, вышеназванными судебными актами в соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициально установлена задолженность должника перед кредитором.

Исходя из пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В случае соответствия заявления гражданина требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что должником не исполнены обязательства, срок исполнения которых наступил, поскольку до настоящего времени им не исполнена обязанность по возврату денежных средств.

Указанный факт свидетельствует о наличии признака неплатежеспособности гражданина.

Принимая во внимание, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании пункта 1 статьи 213.6 данного закона признает его обоснованным.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из буквального толкования указанной нормы права следует, что с ходатайством о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина может обратиться только сам должник. Поскольку в данном случае заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подано кредитором, то ходатайство кредитора удовлетворению не подлежит.

Введение процедуры реструктуризации долгов является обязательным, так как установление судом неплатежеспособности гражданина, наличие непогашенных долгов, признания заявления обоснованным влечет введение процедуры реструктуризации (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, поиска и выявления источников его доходов с целью оптимизации условий погашения задолженности.

Целью процедуры банкротства гражданина является не быстрое избавление от долгов, а соразмерное удовлетворение требований кредиторов через процедуру, в том числе, реструктуризации.

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума от 13.10.2015 N 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.