Дата принятия: 10 октября 2022г.
Номер документа: А45-24784/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2022 года Дело N А45-24784/2022
Судья Арбитражного суда Новосибирской области Емельянова Г.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская дирекция энергостроительства" (ОГРН: 1151901001845, ИНН: 1901124395), г. Абакан
к муниципальному унитарному предприятию "Чистопольский комхоз" муниципального образования Чистопольского сельсовета Коченевского района Новосибирской области (ОГРН: 1065464001195, ИНН: 5425000655), Село Чистополье
о взыскании задолженности по оплате договора N 05/2-03-Л/18 от 05.03.2018 в размере 35 000 рублей,
установил:
Определением арбитражного суда от 09.09.2022 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с отсутствием договора N 05/2-03-Л/18 от 05.03.2018, на который ссылается истец. В списке приложений данный договор указан, однако не был прикреплен при подаче искового заявления и в суд не поступил. Указанным определением истцу предлагалось в срок до 07.10.2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения (абзац 2 пункта 6 Постановления от 25.12.2013 N 99).
Определение суда от 12.09.2022 года об оставлении искового заявления без движения, в соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ направленное общества с ограниченной ответственностью "Сибирская дирекция энергостроительства" по адресам, указанным истцом непосредственно в исковом заявлении, и вручено адресату 21.09.2022 года, что подтверждается сведениями с сайта "Почта России".
В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская дирекция энергостроительства" не заявлено.
Не обеспечив представление документов, указанных в определении суда от 04.07.2022, истец принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). При этом истец не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская дирекция энергостроительства" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 06 сентября 2022 года и приложенные к исковому заявлению документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская дирекция энергостроительства" государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 1092 от 31.08.2022 года в сумме 2 000 рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья
Г.М. Емельянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
