Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2022 года Дело N А45-24782/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (ОГРН 1085475001160), г. Новосибирск к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис-3" Барабинского района (ОГРН 1185476103251), Новосибирская область, Барабинский район, село Новоярково,

о взыскании 5 457 546 руб. 07 коп., при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис-3" Барабинского района (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар по контракту N 08/2021 от 24.08.2021 в размере 5 103 458 рублей 15 копеек, неустойки в размере 144 457 рублей 42 копейки.

Ответчик представил отзыв, в котором указал о частичной оплате задолженности.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем суд, руководствуясь п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, между ООО "Новосибирская Топливная Корпорация" (Поставщик) и МУП "ЖилКомСервис-3" (Покупатель) был заключен контракт N 08/2021 от 24.08.2021 года (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями указанного Договора Поставщик обязался поставлять, а Заказчик - принимать и оплачивать угольную продукцию, именуемую далее - Уголь.

Поставщиком за период с 21 сентября 2021 года по 08 апреля 2022 года был поставлен Уголь. Поставщик свои обязанности по контракту выполнил, что подтверждается товарными накладными NN 9174, 9407, 9808, 10696, 10907, 11007, 11288, 11673, 11864, 12038, 12219, 12283, 12408,12513,12734,12904,13003, 13198,13454,13558,12, по которым Уголь Заказчиком был принят. По качеству и количеству принятого Заказчиком Угля претензий в адрес Поставщика не поступало.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2.4. Договора, оплата за поставленный Уголь осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты составления Поставщиком товарной накладной в размере стоимости переданного Угля.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Истец указал, что задолженность ответчика составляет 5 103 458 рублей 15 копеек

Ответчиком представлены доказательства оплаты долга частично (после обращения истца с иском в суд), а именно: платежное поручение от 17.10.2022 N 254 на сумму 518 800 рублей; платежное поручение N 253 от 17.10.2022 на сумму 10048 руб. 51 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного исковые требования о взыскании суммы долга подлежат частичному удовлетворению, в сумме 4 574 609 рублей 64 копеек.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения сроков оплаты Поставщик имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от суммы неоплаченной партии угля за каждый день просрочки (пункт 7.2 Контракта).

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 22.10.2021 по 31.03.2022 составляет 144 457 рублей 42 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком (частичной оплаты долга), после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из всей суммы изначально предъявленных требований.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис-3" Барабинского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" сумму основного долга за поставленный товар в размере 4 574 609 рублей 64 копеек, сумму неустойки в размере 144 457 рублей 42 копеек, сумму государственной пошлины в размере 50240 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" из федерального бюджета сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 48 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка