Решение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 23 ноября 2022г.
Номер документа: А45-24697/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N А45-24697/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН: 1125476156211, ИНН: 5410772955), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" (ОГРН: 1115485000971, ИНН: 5451112490), г. Барабинск

о взыскании 121 370, 36 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Прокопьева К.Г., доверенность от 07.11.2022, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (далее - ООО "Экология-Новосибирск", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее - ООО "Оптима", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с коммунальными отходами в размере 77 321, 24 руб. за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, пени в размере 44 049 руб. 12 коп. за период с 12.02.2019 по 31.03.2022, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, принятым судом.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению ТКО.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, отзывом на иск возражал против его удовлетворения, указывая на не предъявление истцом счетов-фактур и актов оказанных услуг, на отсутствие доказательств фактического оказания услуг.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Экология-Новосибирск" присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области с даты заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Новосибирской области (протокол от 12.07.2018).

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В соответствии со ст. 8(1) постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641"(далее-Постановление N 1156) региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся в зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах, и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

24.01.2019 года со стороны ООО "Оптима" в адрес регионального оператора направлена заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Согласно приложению, к указной заявке ООО "Оптима" не обладает собственной обособленной контейнерной площадкой или контейнером.

В связи с этим расчет стоимости по договору производится по нормативу в соответствии с приказом департамента по тарифам Новосибирской области N 342 от 20.10.2017: административное здание - по количеству сотрудников - 2 человека; здание столовой по количеству сотрудников - 1 человек, здание (скотобойный пункт) по общей площади помещения - 831, 2 м2 по адресу: Новосибирская область, г. Барабинск, ул. Луначарского д. 1А.

На основании вышеуказанных данных между ООО "Экология-Новосибирск" и ООО "Оптима" заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО (нежилые помещения, здания, сооружения) N 1630976 от 27.02.2019 (далее - Договор).

Согласно п. 3 Договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.01.2019 года. В соответствии с Приложением N 1 Договора размер платы за коммунальную услугу определяется на основании количества расчётных единиц для нежилого помещения, здания, сооружения, нормативов ТКО.

Стоимость по договору в месяц с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года составляет - 6 775 рублей 04 копейки в т.ч. НДС 20%, стоимость по договору с 01.07.2019 по 31.12.2019 года составляет - 6496 рублей 25 копеек т.ч. НДС 20%.

Правоотношения между сторонами регулируются главой 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела документами, расчетом задолженности.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, что плата услуг по обращению с ТКО производилась с нарушением сроков и не в полном объеме, что свидетельствует о просрочке исполнения обязательств.

Согласно п. 30 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, начисленной на сумму долга, исходя из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, составляет 44 049 руб. 12 коп. за период с 12.02.2019 по 31.03.2022.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика о том, что услуги по обращению с ТКО со стороны регионального оператора не оказывались, судом не принимаются, как необоснованные и не подтверждённые документально, иного в материалы дела со стороны ответчика не представлено.

Довод ответчика о не направлении первичных учетных документов за взыскиваемый период, суд считает несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности по своевременной оплате услуг по обращению с ТКО и от ответственности за неисполнение данной обязанности. Действуя добросовестно, ответчик мог обратиться к истцу за соответствующими платежными документами, либо рассчитать самостоятельно с учетом тарифа. Типовая форма договора, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, не ставит наступление обязанности по оплате оказанных услуг в зависимость от направления первичных учетных документов.

Кроме этого, материалами дела подтверждается, что все первичные учетные документы были направлены по электронной почте ответчика, а также посредством электронного документооборота, но их получение не способствовало исполнению ответчиком своих обязательств по Договору в полном объеме.

Поскольку обязательства по оплате за исполненные ООО "Экология-Новосибирск" договорные обязательства ООО "Оптима" не выполнены, требование истца о взыскании с ответчика долга и пени, является обоснованным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптима" (ОГРН: 1115485000971, ИНН: 5451112490) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН: 1125476156211, ИНН: 5410772955) задолженность в размере 77 321, 24 руб. за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, пени в размере 44 049 руб. 12 коп. за период с 12.02.2019 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Оптима" (ОГРН: 1115485000971, ИНН: 5451112490) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 641 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать