Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N А45-24692/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

В полном объёме решение изготовлено 14 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Геба" (ОГРН 1025401488090), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Академия инструмента" (ОГРН 1175476072265), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 4 421 150, 71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 413 580, 95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2022 по день фактического исполнения обязательства,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

закрытое акционерное общество "Геба" (далее - ЗАО "Геба", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Академия инструмента" (далее - ООО "Академия инструмента", ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездной уступки прав (цессии) б/н от 01.12.2017 в сумме 4 421 150, 71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 26.08.2022 в сумме 1 413 580, 95 руб. и далее по день фактической оплаты.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору возмездной уступки прав (цессии) б/н от 01.12.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Претензионные требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного требования, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Из материалов дела следует, что 01.12.2017 между ЗАО "Геба" (цедент, истец), и ООО "Академия инструмента" (цессионарий, ответчик) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) б/н от 01.12.2017 (далее - договор об уступке), согласно которому ЗАО "Геба" передано ООО "Академия инструмента" право требования задолженности к ООО "Акор директ" (ИНН 5404365888) по договору займа N 89 от 26.05.2015 в размере 4 421 150, 71 руб. (далее - долг).

Согласно п. 2.2 договора об уступке ООО "Академия инструмента" обязано выплатить ЗАО "Геба" денежные средства в сумме 4 421 150, 71 руб. в срок не позднее 15.03.2018.

Обязательство по оплате долга возникло из договора займа N 89 от 26.05.2015, заключенного между ЗАО "Геба" и ООО "Акор директ" (ИНН 5404365888). Срок оплаты по обязательству наступил.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2017 признано банкротом ООО "Акор Директ" (ИНН 5404365888), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2022 ООО "Акор директ" (ИНН 5404365888) завершено конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "Акор Директ".

01.08.2022 регистрирующим органом в соответствии с положениями пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "Акор Директ".

Согласно п. 3.1 договора об уступке Цедент обязан передать Цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие уступаемое право требования по акту приема-передачи в течение 2 дней с момента подписания договора.

В материалы дела представлен акт приема-передачи документов по договору возмездной уступки прав (цессии) б/н от 01.12.2017 согласно которому, истец передал Цессионарию договор займа N 89 от 26.05.2015, платежные поручения N 1723 от 26.05.2015, N 1724 от 26.05.2015, подписанный уполномоченными представителями сторон.

Истец 22.08.2022 направил ответчику претензию с требованием об уплате долга по соглашению об уступке, однако ответчик долг не оплатил, требование о погашении задолженности оставил без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по соглашению об уступке, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 4421150, 71 руб. подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 26.08.2022 в сумме 1 413 580, 95 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Относительно взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 01.10.2022 суд обращает внимание на следующее.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогично неустойке, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежит (п.п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 16.03.2018 по 31.03.2022 в сумме 1 199 851, 62 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 02.10.2022 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей).

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 50263 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21723 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Академия инструмента" (ОГРН 1175476072265) в пользу закрытого акционерного общества "Геба" (ОГРН 1025401488090) задолженность в сумме 4 421 150, 71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 199 851, 62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 02.10.2022 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50263 руб. В остальной части иска отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Геба" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21723 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка