Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N А45-24655/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности", г. Москва (ИНН 7736035485)

к Ассоциации Строительных организаций Новосибирской области, г. Новосибирск (ИНН:5406622509)

третьи лица: 1. акционерное общество коммерческий банк "Русский Народный банк" (ИНН:7744002211), 2 общество с ограниченной ответственностью "Гранит-Н" (ИНН: 5408287172) конкурсный управляющий Кугушев Виктор Николаевич, 3.Дятлов Владимира Викторович, 4.Государственное казенное учреждение Республики Крым "Главное управление капитального строительства Республики Крым", 5. Ассоциация НОСТРОЙ о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 47 454 203 руб., 78 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Латышев А.А., паспорт, доверенность от 29.08.2022, диплом от 30.06.2021

ответчика: Чаднова Е.Ю., паспорт, диплом от 16.06.2014, доверенность от 16.08.2014

третьих лиц: 1-4) не явились, извещены, 5) от Ассоциации НОСТРОЙ Леванов С.А.. паспорт, доверенность от 26.04.2019.дилом от 29.06.2006,

установил:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее-истец, АО "СОГАЗ") обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Ассоциации Строительных организаций Новосибирской области, г. Новосибирск (ИНН:5406622509) (далее ответчик, АСОНО) о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 47454 203 руб. 78 коп.

Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество коммерческий банк "Русский Народный банк", общество с ограниченной ответственностью "Гранит-Н" конкурсный управляющий Кугушев Виктор Николаевич, Дятлов Владимира Викторович, Государственное казенное учреждение Республики Крым "Главное управление капитального строительства Республики Крым", Ассоциация НОСТРОЙ.

Ответчик правопритязания истца отклонил, в отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, просил отказать в иске по тем основаниям, что в рассматриваемом случае ответчик, являясь саморегулируемой организацией, не несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов, в частности ООО "Гранит-Н" по контракту от 13.06.2018 по правилам п.1 ч.1 ст.60.1 Градостроительного кодекса РФ, поскольку с ООО "Гранит-Н" взыскано неосновательное обогащение в сумме неотработанного аванса по рассматриваемому контракту, что не является мерой ответственности, в том числе возмещением убытков или уплаты неустойки, которым ограничено применение указанной нормы ГрК РФ.

Подробная позиция ответчика изложена в отзыве.

Третье лицо Ассоциации НОСТРОЙ в судебном заседании и представленном отзыве поддержало позицию ответчика, полагая заявленные исковые требования необоснованными.

Третье лицо Государственное казенное учреждение Республики Крым "Главное управление капитального строительства Республики Крым" в отзыве указало о необходимости рассмотрения дела судом на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3, пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив письменные доказательства, выслушав представителя сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" и Акционерное общество Коммерческий банк "Русский Народный Банк" заключили Договор страхования предпринимательских рисков N 1817-84 PR 5003 от 07.12.2017 года (далее Договор страхования).

09.06.2018 года АО КБ "РУСНАРБАНК" выдало ООО "Гранит-Н" банковскую гарантию N ЭГ -2532/18 от 09 июня 2018 года (далее Банковская гарантия), по условиям которой АО КБ "РУСНАРБАНК" обязуется выплатить предусмотренную банковской гарантией сумму Государственному казенному учреждению Республики Крым "Противооползневое управление" (далее по тексту - ГКУ Республики Крым "Противооползневое Управление") в случае невыполнения ООО "Гранит-Н" своих обязательств по контракту N 0175200000418000176-315134 от 13 июня 2018 года на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Строительство детского сада в с. Стальное Джанкойского района", заключенному на основании Протокола рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона N 0175200000418000176-3 от 31 мая 2018 года.

Кроме того, между АО КБ "РУСНАРБАНК" и Дятловым Владимиром Викторовичем (далее по тексту - Дятлов В.В., Поручитель) заключен Договор поручительства N ДП-ЭГ-2532/18 в обеспечение исполнения обязательства ООО "Гранит-Н" по Договору о предоставлении гарантии.

На основании Договора страхования АО "СОГАЗ" выдало АО КБ "РУСНАРБАНК" Полис страхования N 1817-84 PR 5003/102 от 09.06.2018 года, в соответствии с которым застрахован риск убытков АО КБ "РУСНАРБАНК" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО "Гранит-Н" своих обязательств в отношении Банковской гарантии.

Объектом страхования является имущественные интересы страхователя, связанные с возмещением ему убытков, возникающих в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств Принципалами в отношении Гарантии ООО "ГРАНИТ-Н".

13.12.2019 года в АО КБ "РУСНАРБАНК" поступило требование ГКУ Республики Крым "Противооползневое Управление" об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 60 017 754, 72 рубля по банковской гарантии N ЭГ- 2532/18 от 09.06.2018 года (письмо N 2354).

Основанием требования по оплате банковской гарантии явился отказ ГКУ Республики Крым "Противооползневое Управление" от исполнения контракта в связи с не подтверждением использования аванса по его целевому назначению (подтверждается письмом об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 2043 от 12 ноября 2019 года).

Требование о выплате денежных средств ГКУ Республики Крым "Противооползневое Управление" было исполнено АО КБ "РУСНАРБАНК" (Гарантом) в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 1440895 от 05.03.2020 года на сумму 60 017 754, 72 рубля.

В адрес АО "СОГАЗ" 10.02.2020 года поступило уведомление от АО КБ "РУСНАРБАНК" о поступившим от ГКУ Республики Крым "Противооползневое Управление" требовании о выплате денежных средств по Банковской гарантии в размере 60 017 754, 72 рубля (письмо N 206/1-5 от 20 января 2020 года).

06.03.2020 года Гарант направил регрессное требование в адрес Принципала (Должника) и Поручителя (Дятлова В.В.) о выплате денежных средств по Банковской гарантии, однако, данное требование не было исполнено ни Принципалом, ни Поручителем.

19.03.2020 года в адрес АО "СОГАЗ" поступило от Страхователя извещение о наступлении страхового случая (письмо N 596/1 -5 от 17.03.2020 года).

25.03.2020 года в адрес АО "СОГАЗ" поступило от Страхователя уведомление о неисполнении Принципалом обязательств в течение "срока ожидания" (письмо N 651/1-5 от 24.03.2020 года).

06.04.2020 года Страховщику поступило от АО КБ "РУСНАРБАНК" требование о выплате страхового возмещения (письмо N 631/1-5 от 19.03.2020 года).

Пунктом 3.2. Договора страхования установлена франшиза в размере 20% от страхового события по каждому страховому случаю.

АО "СОГАЗ", признав случай страховым, перечислило на расчетный счет АО КБ "РУСНАРБАНК" в соответствии с условиями заключенного Договора страхования денежные средства в размере 48 014 203, 78 рублей (60 017 754, 72 рублей - 20% франшиза = 48 014 203,78 рублей), что подтверждается платежным поручением N 59514 от 20.05.2020 года.

21.05.2020 года АО КБ "РУСНАРБАНК" перечислило на расчетный счет АО "СОГАЗ" денежные средства в размере 560 000 рублей, в связи с частичным погашением задолженности Поручителем перед АО КБ "РУСНАРБАНК" в размере 700 000, 00 рублей (700 000, 00 рублей - 20% франшиза = 560 000, 00 рублей), что подтверждается платежным поручением N 3111662.

Все вышеуказанные обстоятельства установлены Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.01.2021 года в рамках дела N 2-152/2021 согласно которого с ООО "Гранит-Н", Дятлова В.В. в пользу АО "СОГАЗ" солидарно взыскана в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации денежная сумма в размере 47 454 203, 78 рублей, с ООО "Гранит-Н" в пользу АО "СОГАЗ" также взыскана в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере 30 000, 00 рублей, то есть, всего - 47 484 203, 78 рублей.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 29 апреля 2021 года решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.01.2021 года по делу N 2-152/2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Ответчиков - без удовлетворения.

В отношении Должника Заельцовским районным судом г. Новосибирска выдан исполнительный лист серии ФС N 040092029 от 26.05.2021 года на сумму 47 484 203, 78 рублей.

До настоящего времени вступившее в законную силу 29.04.2021 года решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.01.2021 года в рамках дела N 2-152/2021 не исполнено.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-15646/2021 от 14.10.2021 включено требование АО "СОГАЗ" в размере 47 484 203 рублей 78 копеек, в том 47 454 203 рублей 78 копеек - основной долг, 30 000 рублей 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Н", с отнесением в третью очередь удовлетворения

Таким образом, истец полагает, что указанными выше обстоятельствами установлено возникновение убытков у заказчика в результате ненадлежащего исполнение контракта (договора подряда).

Ввиду признания АО "СОГАЗ" заявленного АО КБ "РУСНАРБАНК" случая страховым и произведенной Страховщиком выплатой страхового возмещения, АО "СОГАЗ" в силу закона и условий Договора страхования приобрело право требования возмещения убытков (в части выплаченной Страхователю страхового возмещения) с причинителя вреда.

Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.01.2021 года в рамках дела N 2-152/2021 до настоящего времени не исполнено.

Истец, ссылаясь на нормы п.1 ч.1 ст.60.1 Градостроительного кодекса РФ полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Гранит-Н" обязательств по условиям контракта субсидиарную ответственность по данным неисполненным обязательствам несет саморегулируемая организации АСОНО, членом которой является третье лицо ООО "Гранит-Н".

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 379 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Истец считает, учитывая то, что ООО "ГРАНИТ-Н" не удовлетворило требование АО "СОГАЗ" по судебному решению, у Ассоциация Строителей организаций Новосибирской области возникает субсидиарная ответственность, так как к истцу перешло право требования заказчика, который возместил свои убытки за счет выплаты банковской гарантии.

АО "СОГАЗ" направило в адрес Ассоциации СРО "ГС СКФО" письменную претензию СГ-96484 от 20.07.2022 с требованием добровольно выплатить указанные денежные средства, однако, требование о выплате денежных средств до настоящего времени не исполнено, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 и пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Саморегулируемой организацией признается некоммерческая организация, созданная в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", при условии ее соответствия всем установленным настоящим Федеральным законом требованиям.

К числу указанных требований помимо установленных в части 1 статьи 3 Закона N 315-ФЗ настоящей статьи относится, в частности, обеспечение саморегулируемой организацией дополнительной имущественной ответственности каждого ее члена перед потребителями произведенных товаров (работ, услуг) и иными лицами в соответствии со статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 13 Закона N 315-ФЗ одним из способов обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, применяемым саморегулируемой организацией является формирование компенсационного фонда.

В силу пункта 2 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в случаях, установленных ГрК РФ, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда или договорам подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 55.4 ГрК РФ. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях, предусмотренных статьей 60.1 ГрК РФ.

Статья 60.1 ГрК РФ введена в действие с 01.07.2017, в соответствии с которой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения договора, саморегулируемая организация несет субсидиарную ответственность в пределах одной четвертой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации, в зависимости от количества ее членов на дату предъявления требования о компенсационной выплате и установленного в соответствии с частями 11, 13 статьи 55.16 ГрК РФ размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого члена в зависимости от уровня его ответственности по обязательствам, возникшим на основании такого договора, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо на момент заключения указанного в настоящей части договора являлись членами такой саморегулируемой организации (пункт 1 части 1 статьи 60.1 ГрК РФ).

Таким образом, с 01.07.2017 законодательно установлена субсидиарная ответственность саморегулируемой организации за ее членов, которые были таковыми на момент заключения контрактов с применением конкурентных процедур, в случае ненадлежащего исполнения членами саморегулируемой организации договоров строительного подряда.

Судом установлено, что на период заключения ООО "Гранит-Н" контракта N 0175200000418000176-315134 от 13.06.2018 года данное общество являлось членом АСОНО.

Требования истца о взыскании убытков в порядке суброгации основаны на решении Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.01.2021 по делу N 2-152/2021, которым с общества с ограниченной "Гранит-Н" и Дятлова Владимира Викторовича в солидарном порядке в пользу АО "Страховое общество газовой про­мышленности" взысканы денежные средства в размере 47 454 203, 78 руб., имеющего преюдициальное значение для рассматриваемого спора.