Дата принятия: 09 сентября 2022г.
Номер документа: А45-24545/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2022 года Дело N А45-24545/2022
Судья Арбитражного суда Новосибирской области Галкина Н.С., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "Бердский хлебокомбинат" (ИНН 5445007200)
к индивидуальному предпринимателю Багринцеву Сергею Николаевичу (ОГРНИП 312547623400220, ИНН 543306320468)
о взыскании 19131 рубля 89 копеек
установил: акционерное общество "Бердский хлебокомбинат" (далее - истец) обратился к арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Багринцеву Сергею Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар за период с 06.07.2022 по 09.08.2022 в сумме 17 432 рублей, пени за период с 06.07.2022 по 12.08.2022 в размере 1 640 рублей 84 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2022 по 12.08.2022 в размере 59 рублей 05 копеек.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Указанной норме процессуального закона корреспондируют положения пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, в подтверждение чего к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Стороны пунктом 7.1 договора установили порядок досудебного урегулирования спора, путем предъявления претензии, ответ на которую должен быть дан в течение 10 рабочих дней.
Истцом не представлено доказательство соблюдения претензионного порядка (не представлен текст претензии и доказательство ее направления ответчику до обращения с исковым заявлением в суд).
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцом не соблюдены меры по досудебному урегулированию спора.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Исковое заявление подписано заместителем директора по финансам Досхоевым Б.М.. В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, право действовать без доверенности от имени юридического лица имеет только генеральный директор Ведзижев Магомед Тембулатович. Между тем доверенность, подтверждающая полномочия Досхоева Б.М. на подписание искового заявления не представлена.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить акционерному обществу "Бердский хлебокомбинат" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 05.09.2022 с приложением.
возвратить акционерному обществу "Бердский хлебокомбинат" (ИНН 5445007200) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 612686 от 29.08.2022 в сумме 2000 рублей.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.С. Галкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
