Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 04 октября 2022г.
Номер документа: А45-24479/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N А45-24479/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.

при рассмотрении в предварительном судебном заседании дела

по иску общества с ограниченной ответственностью ФЭМИЛИФЕСТ

к индивидуальному предпринимателю Огородник Надежде Васильевне (ИНН 645402020142)

об обязании исполнить обязательство по оплате транспортных услуг

установил

Общество с ограниченной ответственностью ФЭМИЛИФЕСТ обратилось с иском об обязании индивидуального предпринимателя Огородник Надежды Васильевны исполнить обязательство по оплате транспортных услуг.

15.09.2022 от общества с ограниченной ответственностью ФЭМИЛИФЕСТ поступил отказ от иска.

По смыслу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска.

Рассмотрев отказ общества с ограниченной ответственностью ФЭМИЛИФЕСТ от заявленных требований, арбитражный суд полагает, что соответствующее заявление подписано уполномоченным на то лицом с учётом права на отказ от иска в доверенности представителя, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от иска и принятия отказа арбитражным судом производство по делу подлежит прекращению.

Прекращая производство по делу в предварительном судебном заседании, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 22 постановления от 20.12.2006 N 65.

В соответствии с названными разъяснениями такое процессуальное действие возможно и при подготовке дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151, статьями 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ФЭМИЛИФЕСТ справку на возврат из федерального бюджета 4 200 рублей государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Огородник Надежды Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью ФЭМИЛИФЕСТ 1 800 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать