Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N А45-24477/2022

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурмановой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (ОГРН 1215400002146), г. Новосибирск,

к муниципальному казённому учреждению города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение N 5" (ОГРН 1025403870524), г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска (ОГРН 1075406025672),

о взыскании 4 790 000 рублей,

при участии представителей:

истца - Боровихин А.И. доверенность от 01.09.2022, удостоверение;

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области к муниципальному казённому учреждению города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение N 5" (далее - ответчик) о взыскании 4 790 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска.

05.12.2022 от истца поступило заявление об отказе от иска.

Отказ истца от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.

Суд, рассмотрев и проверив представленные материалы, считает производство по делу подлежащим прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Поскольку истец отказался от заявленных требований в связи с тем, что ответчик после принятия арбитражным судом искового заявления к производству удовлетворил их добровольно, государственная пошлина в размере 46 950 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального казённого учреждения города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение N 5" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 46 950 рублей.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья Д.В. Гребенюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка