Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А45-24458/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 марта 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Анашкиным К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", г. Люберцы (ИНН 7707067683)

к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области, г. Новосибирск (ИНН 5406562465)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Ткаченко Рената Викторовна, г. Искитим; 2) ООО ЖЭУ "Центральная"; 3) общество с ограниченной ответственностью "Спектр", г. Новосибирск

о взыскании 34 628 рублей 56 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен;

третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее по тексту - истец, ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в арбитражный суд с иском к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее по тексту - ответчик, Фонд), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ткаченко Ренаты Викторовны, ООО ЖЭУ "Центральная", общества с ограниченной ответственностью "Спектр", о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 34 628 рублей 56 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав, что истцом не доказана вина ответчика в повреждении застрахованного имущества, а также, что работы по капитальному ремонту кровли выполнялись ООО "Спектр".

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление суду не представили.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Ткаченко Рената Викторовна и ПАО СК "Росгосстрах" заключили договор страхования имущества R004577 00089192, объектом страхования по которому являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом.

Как указывает истец, 03.04.2022 произошел залив застрахованного по договору страхования R004577 00089192 имущества.

Согласно акту о заливе помещения, составленного работниками обслуживающей организации многоквартирного дома, застрахованному имуществу был причинен материальный вред.

Поскольку указанное имущество было застраховано в ПАО СК "Росгосстрах", истцом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 34 628 рублей 56 копеек.

По мнению истца, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца, выплатившего страхового возмещение, возникло право требования к лицу, ответственному за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования.

15.06.2022 истцом в адрес ответчика было направлено письмо с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу, поскольку к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные по договору страхования. При этом, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму ущерба в порядке суброгации.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, страховщик должен осуществлять свои права в соответствии с теми нормами права, которые регулировали правоотношения страхователя и лица, ответственного за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; и последнее освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков (их размер), противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками.

Для наступления ответственности, установленной правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: вину причинителя вреда; неправомерность или виновность действий (бездействий); размер убытков; причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Ответчик - Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области наделен полномочиями регионального оператора, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Новосибирской области (единый региональный оператор) постановлением Правительства Новосибирской области от 13.11.2013 N 490-п.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 N 615 "О Порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" выбор подрядной организации осуществлялся региональным оператором - Фондом модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области путем проведения электронного аукциона.

В соответствии со статьей 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

По итогам проведения электронного аукциона между Фондом и подрядной организацией - ООО "Спектр" был заключен договор N РТС 254А210743(Д) от 04.02.2022 (далее - договор) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенного по адресу: город Искитим, ул. Советская, д. 221А.

В соответствии с пунктом 1.4. договора, ООО "Спектр" приступило к исполнению своих обязательств с момента заключения договора и подписания акта передачи (04.02.2022) под капитальный ремонт многоквартирного дома, следовательно, после подписания вышеуказанного акта подрядная организация взяла на себя ответственность за сохранность общего имущества в многоквартирном доме на период проведения капитального ремонта.

В соответствии с условиями договора предусмотрены следующие обязанности подрядной организации:

1) до начала работ, выполнить все необходимые подготовительные работы по защите квартир собственников от протечек и прочих повреждений, связанных с производством работ (абзац четвертый пункта 2.1.1. Договора);

2) при выполнении работ обеспечить проведение мероприятий по предупреждению затопления помещений многоквартирного дома (пункт 2.1.16 Договора).

В соответствии с пунктом 9.2. договора, подрядчик отвечает за ненадлежащее выполнение работ, включая недостатки, обнаруженные в ходе выполнения работ на объекте(-ах), в процессе эксплуатации. Подрядчик в полном объеме возмещает убытки, причиненные ненадлежащим исполнением условий настоящего договора.

Таким образом, с момента передачи многоквартирного дома (04.02.2022) для проведения работ по капитальному ремонту ООО "Спектр" несло ответственность за сохранность переданного ему имущества.

Согласно абзацу 1 статьи 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) согласно п.2.ст. 1096 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, затопление застрахованного имущества - квартиры N 50 по адресу: город Новосибирск, улица Советская, дом 221а, произошло 03.04.2022, что подтверждается представленным в материалы дела актом обследования жилого помещения N 187 от 11.04.2022, составленного комиссией в составе техника и главного инженера ООО "ЖЭУ Центральное" в присутствии собственника поврежденного имущества.

Осмотр поврежденного имущества был произведен в отсутствие ответчика, доказательств направления ответчику уведомления о проведении осмотра спорной квартиры истцом в материалы дела представлено не было.

Представленный в материалы дела акт от 11.04.2022 N 187 не содержит указаний на возможные причины затопления жилого помещения, содержит только указания на характер причиненных повреждений.

Поскольку жилой многоквартирный дом, в котором располагается поврежденная квартира N 50, был передан под капитальный ремонт по акту передачи от 04.02.2022 подрядной организации - ООО "Спектр", с которой ответчиком был заключен договор N РТС 254А210743(Д) от 04.02.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества, суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу страхователя причинен в результате затопления, произошедшего в период проведения капитального ремонта крыши в доме 221а.

Как следует из материалов дела, работы по капитальному ремонту многоквартирного дома подрядной организацией - ООО "Спектр" были завершены 17.05.2022, что подтверждается представленным ответчиком в материалы актом приемочной комиссии о приемке законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома в эксплуатацию от 17.05.2022.

Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ущерба имуществу страхователя вследствие неправомерных действий (бездействия) ответчика - Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для возмещения убытков могут являться: нарушение обязательств (ст. ст. 393 - 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), деликты (противоправное поведение лица, причинившего вред, не состоящего в договорных отношениях с потерпевшим лицом - ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), действия (бездействие) государственных органов.

Заявляя требование о взыскании убытков, истец должен доказать одновременное наличие следующих обстоятельств:

- совершение ответчиком противоправного (незаконного) деяния;

- наступление последствий этого деяния в виде причинения убытков и вреда;

- размер причиненных убытков (ущерба, вреда, упущенной выгоды);

- наличие причинной связи между противоправным деянием ответчика и наступившими последствиями.

Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований, вследствие их необоснованности.

Поскольку повреждение застрахованного имущества произошло во время проведения подрядной организацией работ по капитальному ремонту общего имущества спорного многоквартирного дома, каких-либо иных доказательств, подтверждающих вину ответчика, истцом в материалы дела представлено не было, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н. Голубева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка