Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А45-24448/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 06 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федораевым А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (ОГРН: 1104217005892, 654027, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Новокузнецк, пр-д Коммунаров (Центральный Р-Н), д. 2), Кемеровская область-Кузбасс, г.Новокузнецк

к индивидуальному предпринимателю Чернозипунникову Павлу Геннадьевичу, ОГРНИП: 319547600047586), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2018 по 30.11.2021 в размере 95 579 руб. 21 коп., с уменьшением размера за период с 01.07.2021 по 06.10.2021 - 455, 9 кв.м. и с 07.10.2021 по 01.12.2021 на 52,4 кв.м, в размере 9 231 руб. 26 коп,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ;

ответчика - не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чернозипунникову Павлу Геннадьевичу (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2021 по 06.10.2021 - 455, 9 кв.м. и с 07.10.2021 по 01.12.2021 на 52,4 кв.м, в размере 9 231 руб. 26 коп.

Определением от 06.09.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований истца согласно которому, истец просил взыскать задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2021 по 06.10.2021 - 455, 9 кв.м. и с 07.10.2021 по 01.12.2021 на 52,4 кв.м, в размере 9 231 руб. 26 коп.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью "Радость".

В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск, в котором ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, так как истцом не доказан факт оказанных услуг ответчику, за взыскиваемый истцом период.

В возражениях истца по доводам отзыва ответчика, истец считает доводы возражений истца необоснованными.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано отсутствием оплаты задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2021 по 06.10.2021 - 455, 9 кв.м. и с 07.10.2021 по 01.12.2021 на 52,4 кв.м, в размере 9 231 руб. 26 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела Общество с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" в соответствие с соглашением от 27.10.2017, заключенным с Департаментом жилищно - коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области является региональным оператором и осуществляет свою деятельность на территории зоны "Юг" Кемеровской области с 01 июля 2018 года (далее - Соглашение от 27.10.2017).

Согласно п. 1.5. соглашения: Дата начала выполнения региональным оператором обязанностей, предусмотренных соглашением 01.07.2018 г.

Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (далее - Постановление): В случае если до даты начала обращения с отходами, указанной в соглашении, заключенном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором (далее - соглашение) в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления", региональный оператор не заключил договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями, коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями соглашения.

Согласно п. 1.3. Соглашения: Региональный оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой, комплексной региональной программой "Обращение с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области" на 2017 - 2026 годы", утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 09.08.2017 N 419, нормативными правовыми актами Российской Федерации, Кемеровской области и настоящим соглашением.

Согласно разделу 9 Территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области (утв. постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 23 января 2018 г. N 21) в территорию зоны "Юг" Кемеровской области входят следующие муниципальные образования:

• Новокузнецкий городской округ;

• Прокопьевский городской округ;

• Осинниковский городской округи;

• Калтанский городской округ;

• Киселевский городской округ;

• Мысковский городской округ;

• Краснобродский городской округ;

• Междуреченский городской округ;

• Прокопьевский муниципальный район;

• Новокузнецкий муниципальный район;

• Таштагольский муниципальный район.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТек" является региональным оператором по обращению с отходами на территории зоны "Юг" Кемеровской области, с которым собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в случае образования твердых коммунальных отходов на территории муниципальных образований включенных в зону "Юг".

01.07.2018 между региональным оператором обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоТек" и индивидуальным предпринимателем Чернозипунниковым Павлом Геннадьевичем подготовлен проект Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 157185-2022/ТКО (далее - Договор), действие договора распространяется на правоотношения с 01.07.2018г. по 19.04.2022г.

Индивидуальный предприниматель Чернозипунников П.Г. на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником нежилого помещения по адресу Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Транспортная, 1а. Площадь помещения составляет 455, 9 кв.м.

Тариф на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором установлен: Постановлением РЭК Кемеровской области от 05.06.2018г. N 100 "Об утверждении производственной программы в области обращения с твердыми коммунальными отходами и об утверждении единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами "Экологические технологии" на период с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. тариф составляет 416, 68 руб./м3 (с НДС (18%) 491,68 руб./м3), на периоде 01.01.2019г. по 30.06.2019г. тариф составляет 411,37 руб./м3 (с НДС (20%) 493,64 руб./м3), с 01.07.2019г. по 31.12.2019г. тариф составляет 415,37 руб./м3 (с НДС (20%) 498,44 руб./м3), на период с 01.01.2020 тариф составляет 498,44 руб./м3 (НДС не облагается), на период с 01.07.2020 тариф составляет 542,61 руб./м3.

Ответчик свои обязанности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО не выполняет.

В адрес Ответчика была направлена претензия об оплате услуг по обращению с ТКО. Однако оплата услуг в полном объёме от Ответчика до настоящего времени не поступила.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск, согласно которому Ответчик не согласен ни с доводами, ни с правомерностью требований, изложенных истцом в его исковом заявлении по следующим обстоятельствам:

Нежилое здание, расположенное по адресу: 653013, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Транспортная, 1а, общая площадь помещения -455, 9 (кадастровый номер 42:32:0101011:3347) принадлежит ответчику на праве собственности.

Ответчик обращает внимание суда на то, что истом в подтверждение договорных отношений с ответчиком, был предоставлен договор об оказании услуг между истом и ответчиком, как индивидуальным предпринимателем 01.07.2018 года N 157185-2022/ТКО. Однако, согласно листу государственного реестра индивидуальных предпринимателей Чернозипунников Павел Геннадьевич был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 22 марта 2019 года, в связи с чем в предоставленном истцом договоре отсутствует подпись ответчика.

Ответчик считает, что имеет факт фальсификации договора, поскольку на момент заключения договора Управляющим директором общества с ограниченной ответственностью "Экотек" являлся Функ Андрей Иванович, а не Сыроватко Артем Леонидович, что можно увидеть из других договоров, заключенных в начале указанного периода образования задолженности.

Также ответчик отмечает, что в номере договора указан 2022 год, а в дате его заключения 2018 года.

Кроме того, Ответчик пояснил, что в указанном истцом периоде задолженности данное помещение использовалось иными лицами.

Так, 01 апреля 2014 года между физическим лицом Чернозипунниковым Павлом Геннадьевичем и ООО "Радость" ( ИНН 5406412854) был заключен договор аренды, который девствовал до 14 ноября 2018 года.

28 ноября 2018 года между физическим лицом Чернозипунниковым Павлом Геннадьевичем и ООО "Радость" ( ИНН 5406995437) был заключен договор аренды, который действовал до 04 апреля 2019 года.

17 апреля 2018 года между физическим лицом Чернозипунниковым Павлом Геннадьевичем и Акционерным обществом "Тандер" был заключен договор аренды, который девствовал вплоть до заключения договора аренды между Индивидуальным предпринимателем Чернозипунниковым Павлом Геннадьевичем и ООО "Автотрейд-НСК" 15.09.2021 года.

Помимо этого, ответчик ссылался на то, что ни один платежный документ, ни один акт сверки за весь указанный истцом период возникновения задолженности истцом в суд в обеспечение иска предоставлен не был.

Факт того, что истец оказывал ответчику услуги на условиях типового договора, также не подтвержден с его стороны актами выполненных работ, надлежаще оформленных и подписанных каждой из сторон, что подтверждает неправомерные требования истца. Задолженность имеет большой период, однако за это время не поступило ни одной претензии об оплате в адрес ответчика.

Таким образом, ни факт заключения договора, ни факт оказания услуг истцом по вывозу твердых отходов, а, следовательно, образование задолженности, по мнению ответчика, истом не подтвержден.

Истец возражал против доводов отзыва Ответчика, в силу следующего указал, что являясь собственником указанного помещения, Чернозипунников П.Г. обязан был заключить Договор на оказание услуг по обращению с ТКО с обществом с ограниченной ответственностью "Экотек" с 01.07.2018г.

Истец оказывал Ответчику услуги на условиях типового договора.

В соответствии с тем, что Индивидуальным предпринимателем Чернозипунниковым Павлом Геннадьевичем истцу были предоставлены Договоры аренды нежилого помещения расположенного по адресу Кемеровская область - Кузбасс, г. Прокопьевск, ул. Транспортная, 1, в которых указано, что в спорный период помещение занимало третье лицо, с которым у истца заключены Договоры на оказание услуг по обращению с ТКО, а именно:

С 01.07.2018г.-30.06.2021г. заключен Договор N 711-2018/ТКО - ООО "Радость", расторгнут с 01.07.2021г.;

С 11.11.2019г. - 19.04.2021г. заключен Договор N 8469-2018/ТКО АО "Тандер";

С 07.10.2021-30.06.2027г. заключен Договор N 8469-2018/ТКО - ООО "Автотрейд ИСК" на 403, 5 кв.м.;

С 02.12.2021г.-19.04.2022 заключен Договор N 118112-2019/ТКО-1/1 - ООО Радость (Внедоговорное потребление на 52, 4 кв.м. - вынесено решение Арбитражным судом Кемеровской области по делу А27-14285/2022)

С 20.04.2022г.-30.06.2027г. заключен Договор N 118112-2019/ТКО-1/1 - ООО Радость;

В соответствии с вышеизложенным, расчет задолженности следует производить за период с 01.07.2021 по 06.10.2021 - 455, 9 кв. м. и с 07.10.2021 по 01.12.2021 на 52,4 кв. м.

На основании нового расчета задолженности, требования были уточнены истцом, а именно истец просит взыскать задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период 01.07.2021 по 06.10.2021 - 455, 9 кв. м. и с 07.10.2021 по 01.12.2021 на 52,4 кв. м. в размере 9231 руб. 26 коп.

Истец также указал, что Ответчик предоставил в материалы дела Договор N 7000-2018/ТКО, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоТек" и обществом с ограниченной ответственностью "Радость", но данный Договор представлен в суд не в полном виде, а именно отсутствует страница с информацией по предмету Договора, в котором указаны объекты, в отношении которых оказывались услуги.

Истец предоставил в материалы дела полный Договор N 7000-2018/ТКО от 11.04.2018года, в котором не отражено, что его действие распространяется на спорное помещение, а именно Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Транспортная, 1А, поскольку данный адрес отсутствует в Приложении к договору.

Также, в ответ на доводы ответчика о том, что Чернозипунников Павел Геннадьевич приобрел статус индивидуального предпринимателя с 22.03.2019г., истец пояснил, что в соответствии с уточненными требованиями истца в спорный период ответчик являлся индивидуальным предпринимателем.

Ответчик, как юридическое лицо, образует ТКО в помещении, в котором осуществляет свою деятельность.

Кроме того истец обратил внимание суда, что Ответчик может складировать ТКО в любой контейнер на территории зоны "Юг" Кемеровской области, обязанность по вывозу которых в силу императивных положений закона лежит на истце.

Временное неиспользование объекта в коммерческой деятельности (длительность которого не может с достоверностью проконтролирована обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоТек") само по себе не может свидетельствовать об отсутствии образования ТКО (например, ТКО могут образовываться вследствие осуществления уборки помещения, уборки мусора на близлежащей территории и т.п.).

Соответственно, Ответчик, образуя ТКО, складировал их на неустановленной контейнерной площадке и тем самым причинял убытки Истцу вследствие вывоза последним завышенных объемов ТКО с других площадок.

На основании изложенного истец считает доводы отзыва ответчика не обоснованными.

Проанализировав доводы сторон, суд приходит к выводу об обоснованности правовой позиции истца, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению судом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).