Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N А45-24447/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Остроумов Б.Б. (в порядке взаимозаменяемости судьи Мартыновой М.И.), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Горно-Шахтное оборудование Новосибирск" о принятии обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью "Горно-Шахтное оборудование Новосибирск" (630066, город Новосибирск, улица Саввы Кожевникова, дом 13, квартира 232, ОГРН 1205400031902, ИНН 5403058838)

к закрытому акционерному обществу "Салаирский химический комбинат" (652770, Кемеровская область - Кузбасс область, Гурьевский район, Салаир город, Гагарина улица, 7, ОГРН 1024200661979, ИНН 4204003399)

о взыскании 14 373 050 рублей 56 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Горно-Шахтное оборудование Новосибирск" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Салаирский химический комбинат" (далее-ответчик) 14 373 050 руб. 56 коп., из которых 12 622 500 руб. задолженности по договору поставки N Н\С-01 от 28.07.2021 года, 875 275 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 875 275 руб. 28 коп. процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ.

Указанное исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом Новосибирской области в рамках арбитражного дела N А45-24447/2022.

Определением от 12.10.2022 в рамках арбитражного дела N А45-24447/2022 к рассмотрению принят встречный иск закрытого акционерного общества "Салаирский химический комбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Шахтное оборудование Новосибирск" о расторжении договора поставки N Н\С-01 от 28 июля 2021 года, взыскании суммы предварительной оплаты за товар ненадлежащего качества, а также взыскании неустойки, начисленной за период с 16.11.2021 по 31.03.2022.

07.11.2022 истец представил заявление об обеспечении иска, в котором указал, что непринятие обеспечительных мер в рамках рассматриваемого дела может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку сумма заявленных исковых требований-14 373 050 руб., по своему размеру является значительной, при этом у ответчика отрицательные финансовые показатели за прошедшие 12 месяцев, имеются исполнительные и производства по другим искам.

В связи с этим истец просил принять обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц на сумму заявленных исковых требований в размере 14 373 050 руб.

Суд изучив доводы заявления не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

При рассмотрении обоснованности заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что при оценке доводов заявителя суду следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Принимаемые арбитражным судом обеспечительные меры в силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также должны отвечать критерию соразмерности заявленным исковым требованиям. Это означает, что, избрав тот или иной вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, арбитражный суд может применить его только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта или предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"). Однако вместе с тем, это не означает что доводы заявления о принятии обеспечительных мер могут быть основаны только одними лишь выводами заявителя не подкрепленными какими либо надлежащими доказательствами.

Каких либо соответствующих доказательств, на основании которых у суда может возникнуть предположение о злоупотреблении ответчиком прав, направленных на совершение действий в ущерб интересам истца суду представлено не было, в то время как истец просит в качестве меры по обеспечению иска наложить арест на денежные средства, что может вне всякого сомнения повлиять на осуществление текущей хозяйственной деятельности ответчика и безосновательному вынесению определения арбитражным судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявления о принятии обеспечительных мер не отвечают принципу разумности, справедливости, может повлечь к необоснованному вмешательству в коммерческую деятельность ответчика на время судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Горно-Шахтное оборудование Новосибирск" о принятии обеспечительных мер по делу А45-24447/2022- отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Б.Б. Остроумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка