Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 24 октября 2022г.
Номер документа: А45-24256/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2022 года Дело N А45-24256/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ОГРН 1025403649677, ИНН 5408183046), г. Новосибирск,

к акционерному обществу "Новосибирский институт программных систем" (ОГРН 1025403639073, ИНН 5408106323), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 741974 рублей 37 копеек,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Новосибирский институт программных систем" о взыскании суммы основного долга за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 741974 рублей 37 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон в судебном заседании.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено письменное ходатайство об отказе от заявленных требований.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается. При принятии судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.09.2022 принято исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому задолженность в части 224 358 рублей 19 копеек погашена до подачи истцом искового заявления.

Согласно приложенному к заявлению об отказе от иска акту сверки, задолженность погашена в полном объеме.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В рассматриваемой ситуации, добровольная оплата суммы долга до принятия окончательного судебного акта, по сути, является признанием иска.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 839 рублей.

С учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, также возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 12 487 рублей 30 копеек (70% от 17 839 рублей), оставшаяся часть в размере 5 351 рубля 70 копеек (30% от 17 839 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Новосибирский институт программных систем" (ОГРН 1025403639073, ИНН 5408106323) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ОГРН 1025403649677, ИНН 5408183046), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 351 рубля 30 копеек.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения" (ОГРН 1025403649677, ИНН 5408183046) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 487 рублей 30 копеек, выдать справку.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать