Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2022 года Дело N А45-24247/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Морозовой Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Степановой Екатерины Николаевны (ИНН 440132267600), п. Антропово, Антроповский район, Костромская область,

к обществу с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "Вета" (ИНН 5404028032), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза (заявка N 111821/1 от 18.11.2021) в размере 38 000 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель глава Степанова Екатерина Николаевна (далее по тексту - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "Вета" о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза (заявка N 111821/1 от 18.11.2021) в размере 38 000 рублей.

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство истца о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

На основании части 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса, то есть срока, не превышающего один год.

Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Также перечень документов, которые должны быть приложены к ходатайству о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины установлен частью 5 статьи 64 НК РФ.

Так, в соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 64 НК РФ к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты сбора, отнесены справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

На основании изложенного следует признать, что в любом случае к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства истца о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты налога (сбора), в частности государственной пошлины, следует отнести справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке. Указанное позволяет установить не только отсутствие на счетах заявителя свободных денежных средств для оплаты государственной пошлины за рассмотрение иска на момент его подачи в арбитражный суд, но также позволяет достоверно выявить реальное длительное неблагоприятное финансовое положение заявителя ходатайства, создающее объективные препятствия для обращения в суд за судебной защитой.

Данный вывод подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2017 г. по делу N 306-ЭС17-7144, постановлением Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2017 г. по делу N А03-2622/2017, постановлением Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2017 г. по делу N А45-25860/2016, постановлением Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 19 января 2017 г. по делу N А03-6727/2016, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2016 г. по делу N А27-8406/2016.

Учитывая изложенное, для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины истец должен доказать, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

В качестве подтверждения затруднительного имущественного положения истцом представлена справка, выданная публичным акционерным обществом "Финансовая корпорация Открытие", об остатке денежных средств на расчетном счете от 25.08.2022 N 21-01/1131082.

Истцом не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также справки об оборотах по счетам за последние 6 месяцев.

При таких обстоятельствах ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины как не подтвержденное доказательствами удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации обязанность подтверждения имущественного положения лица, обращающегося с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, возложена на истца.

В этой связи, учитывая, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче настоящего искового заявления, в удовлетворении ходатайства об отсрочке по оплате государственной пошлины следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1, 2 статьи 129, статьями 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Степановой Екатерине Николаевне исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 01.09.2022 с приложенными к нему документами на 24 листах.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка