Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: А45-24229/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2022 года Дело N А45-24229/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коструб К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, зал N 815 дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", (ИНН: 5407025576, ОГРН: 1065407151127) г. Новосибирск,
к акционерному обществу "Региональные Электрические Сети" (ИНН: 5406291470, ОГРН: 1045402509437), г. Новосибирск
о расторжении Договоров, заключенных с АО "РЭС" от 06.06.2022 N 00033-22, от 06.06.2022 N 00034-22, от 06.06.2022 N 00035- 22, от 06.06.2022 N 00036-22,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Подуновой И.А., доверенность N 204/2022 от 23.08.2022, паспорт, диплом, Тырыгановой Ю.В., доверенность от 08.07.2021, паспорт, диплом
от ответчика - Булыга Т.Н., доверенность от 21.01.2022, паспорт, диплом(онлайн), Потехиной А.Е., доверенность от 19.08.2022, паспорт, диплом
установил:
ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.
При этом требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент обращения истца в суд с настоящим иском, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам об изменении и расторжении договора (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Пунктом 29 предусмотрено, что спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Если законом или договором установлен перечень документов и (или) сведений, которые необходимо направить в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, то ненаправление данных документов и (или) несообщение сведений, а также направление (сообщение) их в ненадлежащих форме или количестве не будет свидетельствовать о соблюдении указанного порядка (п. 17 Постановления).
Между тем, в нарушение указанных выше норм права от истца в адрес ответчика не поступало предложения о расторжении договоров. Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что истец не предпринял все необходимые меры, предусмотренные законом и договором в целях урегулирования спора в досудебном порядке.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Руководствуясь положениями указанной правовой нормы, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
Государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета в размере 6 000 руб..
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" без рассмотрения.
Выдать акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" справку на возврат государственной пошлины в размере 6 000 руб..
На определение может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты вынесения определения, через арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Г.М.Емельянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
