Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2022 года Дело N А45-24129/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., рассмотрев дело по иску муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН 1045404732933, ИНН 5445118581), г. Бердск,

к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталИнвест" (ОГРН 1175476011490, ИНН 5445023837), г. Бердск,

о взыскании суммы основного долга по договору N 1660-ТЭ/ЮЛ-22 от 25.02.2022 за период с марта по май 2022 год в размере 211921 рубля 65 копеек, суммы основного долга по договору N 1663-ХВО/ЮЛ22 за холодную воду за период с апреля по май 2022 года за холодную воду в размере 713 рублей 80 копеек, суммы основного долга по договору N 1663-ХВО/ЮЛ22 за холодную воду за период с апреля по май 2022 года за отведенные стоки в размере 1097 рублей 05 копеек,

УСТАНОВИЛ

муниципальное унитарное предприятиу "Комбинат бытовых услуг" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КапиталИнвест" суммы основного долга по договору N 1660-ТЭ/ЮЛ-22 от 25.02.2022 за период с марта по май 2022 год в размере 211921 рубля 65 копеек, суммы основного долга по договору N 1663-ХВО/ЮЛ22 за холодную воду за период с апреля по май 2022 года за холодную воду в размере 713 рублей 80 копеек, суммы основного долга по договору N 1663-ХВО/ЮЛ22 за холодную воду за период с апреля по май 2022 года за отведенные стоки в размере 1097 рублей 05 копеек, всего 213732 рублей 50 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон в судебном заседании.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено письменное ходатайство об отказе от заявленных требований.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается. При принятии судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.08.2022 исковое заявление поступило в арбитражный суд, 01.09.2022 принято к производству.

Согласно платежному поручению N 1119 от 14.09.2022, сумма задолженности погашена ответчиком после подачи искового заявления в суд.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В рассматриваемой ситуации, добровольная оплата суммы долга до принятия окончательного судебного акта, по сути, является признанием иска.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7275 рублей.

С учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, также возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 5093 рублей (70% от 7275 рублей), оставшаяся часть в размере 2182 рублей (30% от 7275 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КапиталИнвест" (ОГРН 1175476011490) в пользу муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН 1045404732933) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5093 рублей, выдать справку.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка