Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А45-24126/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Щербина В.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: город Новосибирск, улица Нижегородская, 6, кабинет N 618, дело по иску индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича, г. Москва ИНН: 771386745859 к обществу с ограниченной ответственностью "СЕТЬ ГОРОДСКИХ ПОРТАЛОВ", г. Новосибирск ИНН:5407962522

третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Попов Александр Владимирович

о взыскании компенсации в размере 160 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

установил:

индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович (далее - ИП Лаврентьев А.В.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕТЬ ГОРОДСКИХ ПОРТАЛОВ", г. Новосибирск ИНН:5407962522 (далее- ответчик), о взыскании компенсации за нарушение исключительного права: на Фото 1 путем воспроизведения 40 000 рублей, доведения до всеобщего сведения 40 000 рублей, в общем размере 80 000 рублей; на Фото 2 путем воспроизведения 40 000 рублей, доведения до всеобщего сведения 40 000 рублей, в общем размере 80 000 рублей; в общей сумме 160 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 АПК РФ привлечен: Попов Александр Владимирович.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве отклонил исковые требования, как необоснованные, просит отказать в иске, поскольку оспаривает авторство спорной фотографии Попова А.В., принадлежность истцу исключительных прав, полагая договор доверительного управления незаключенным, в случае удовлетворения иска суд, просит снизить размер заявленной компенсации до 10000 рублей, учитывая, что на сайте допущено одно нарушение, поскольку спорная фотография размещена в одной публикации сайта.

Подробная позиция ответчика изложена в отзыве.

От третьего лица - Попова А.В. в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором Попов А.В. подтвердил, что именно он является автором фотографий "Поезд на станции метро", а также то, что им ИП Лаврентьеву А.В. по договору доверительного управления от 01.08.2021 переданы права и управление на спорную фотографию, ответчику же каких-либо прав на распоряжение спорной фотографией им не передавалось.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третье лицо считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3, пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы искового заявления, выслушав доводы истца, ответчика, проверив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения предъявленного ИП Лаврентьева А.В. иска, при этом суд исходит из следующего.

ООО "Сеть городских порталов" на своём сайте "e1.ru" разместило фотографии:

Фото 1 - "Поезд на станции метро" по адресу https://www.e1.ru/news/spool/news_id323947-section_id-135.html;

Фото 2 - "Поезд на станции метро" по адресу https://www.e1.ru/news/spool/news_id52307471.html.

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав на фотопроизведение "Поезд на станции в метро".

Таким образом, ответчик является лицом, нарушающим исключительные права истца на объект авторского права - фотографическое произведение. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав Истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена Ответчику Претензия.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к объектам авторских прав относятся фотографические произведения и произведения, полученные способам, аналогичными фотографии.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ определяется, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как следует из материалов дела и подтверждено третьим лицом, автором фотографических произведений и обладателем исключительных прав на фотографию является Попов А. В. (творческий псевдоним Russos; Руссос).

Довод ответчика о том, что им оспаривается авторство Попова А.В. на заявленное истцом фотопроизведение "Поезд на станции метро", в связи с тем, что спорная фотография распространена в сети интернет за пять лет до даты, на которую ссылается истец в качестве первой публикации, поскольку 18.09.2005 в социальной сети "Живой журнал" пользователем Юкатан опубликован коллаж, основой которого является спорная фотография, судом отклоняется как не состоятельный, не свидетельствующий об отсутствии нарушения авторских прав на спорное фотопроизведение.

Согласно п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

Фотография "Поезд на станции метро" была впервые опубликована Поповым А.В. в личном блоге по адресу: https://russos.livejournal.com/102448.html, дата публикации 11.03.2004 г.

Суд отмечает, что истцом в материалы дела также представлено полноразмерное фотографическое произведение, дата съемки которого значится 04.02.2004 г. - и уже повторно фото было опубликовано автором в личном блоге по ссылке https://russos.livejournal.com/681044.html, дата публикации 29.03.2010 г., что было указано в исковом заявлении. На фотографии была указана информация об авторском праве "© RUSSOS".

Следовательно, публикация, сделанная пользователем Юкатан 18.09.2005 г., на которую ссылается ответчик, была сделана на 1 год и 6 месяцев позже публикации, сделанной Поповым А.В. 11.03.2004 г.

Более того, на фото, опубликованной пользователем Юкатан (yakatan), слева указан псевдоним Попова А.В. "© RUSSOS", что дополнительно подтверждает тот факт, что фотография могла быть взята с источника публикации Попова А.В. и первоначально опубликована именно им.

В личном блоге автора по адресу: https://russos.livejournal.com/ прямо указано "LiveJournal for Александр "Russos" Попов", а также содержится фото автора, тогда как ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что спорный блог или псевдоним принадлежат какому-либо иному лицу.

В материалах дела имеется CD-диск, просмотренный судом в ходе исследования доказательств по спору, содержащий полноразмерные фотографическое произведение (размер изображения 2272х1704), с датой съёмки 04.02.2004 г. 0:11. Фотография выполнена на фотоаппарат Canon А.В. модель PowerShot G2, то есть профессиональный фотоаппарат.

Полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя.

Поскольку качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии, который представлен истцом, в связи с чем ответчиком не представлено доказательств, опровергающих авторство Попова А.В., иные доводы ответчика являются предположениями, не основанными на достоверных доказательствах, опровергающих авторство Попова А.В.

Попов А.В. является профессиональным фотографом, деятельность которого напрямую зависит от его репутации ? произведения, созданные автором, носят уникальный характер, поскольку сняты в местах и с ракурсов, недоступных для свободного посещения.

Автор имеет в своём опыте сотрудничество с крупнейшими российскими промышленными компаниями, в том числе: РЖД, авиакомпании Аэрофлот, Победа, ВимАвиа, Ред Вингс, Газпром, Роснефть, Интер РАО, Рус Гидро и другие.

Попов А.В. - один из немногих фотографов, имеющий право фотографировать в специальных зонах метрополитена, в частности, в туннелях, на стройках, а также новых станциях метро до их официального открытия.

В 2008 г. персональный блог автора (http://russos.livejournal.com) был признан одним из лучших мировых блогов: жюри немецкого конкурса The Best of the Blogs признало блог Александр Попова лучшим блогом на русском языке. ? Московским метростроем в 2017 г. выпущен фотоальбом "Московское метро: свет и тень" с фотографиями А. Попова. Так же его работы регулярно появляются в книгах, издаваемые в рамках Московского метростроя. Серия работ А. Попова "Дом в Сокольниках" стала победителем фотоконкурса префектуры ВАО г. Москвы в 2008 "На востоке столицы" г. в номинации "Округ с высоты птичьего полета". Его фотографии вошли в презентационное издание префектуры ВАО о Восточном округе г. Москвы "Восточный округ: пробуждение".

Произведения автора не раз были представлены на выставках: в 2010 г. в галерее "Самолет" на ВДНХ была проведена персональная фотовыставка Попова А.В. под названием "Метро. Другое Измерение", на которой было представлено 40 авторских работ; в 2011 г. была проведена совместная выставка А. Попова и Виктора Борисова, на которой было представлено 40 фотографий, посвященных их путешествию в Салехард; с 2009 года фотографии А. Попова представляют на всех вновь открываемых станциях Московского метро; в 2021 г. в галерее "Метро" на станции метро "Выставочная" фотографии Попова А.В. представлены в экспозиции, посвященной 95- летию Метростроя.

Фотографии Попова А.В. регулярно публикуются в буклетах Метрополитена, в корпоративных календарях Метростроя и попали на серию открыток, выпущенных к 75- летию Метрополитена в Студии Артемия Лебедева. Фотографиями проиллюстрированы 4 несколько учебников по метрополитену и специализированных изданий посвященных подземной тематике.

Между Поповым Александром Владимировичем (автором фото) и индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Александром Владимировичем, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.08.2021 N П01-08/21.

Согласно п. 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложении N 159, принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени.

Третье лицо подтвердило факт заключения договора, копия которого была представлена истцом в материалы дела.

Какое-либо разрешение ООО "Сеть Городских Порталов" на использование фотографии "Поезд на станции метро" автором не давалось.

Использование чужого результата интеллектуальной деятельности без разрешения правообладателя является незаконным.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Несмотря на установленные законом запреты, ответчик использовал фото "Поезд на станции метро" без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем его воспроизведения (п. 1 п.п. 2 ст. 1270 ПС РФ), доведения до всеобщего сведения (пл. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив на своём сайте в сети "Интернет" на нескольких интернет страницах сайта фотоснимки: https://www.e1.ru/news/spool/news_id323947-section_id-135.html; https://www.e1.ru/news/spool/news_id52307471.html.

Факт использования ответчиком спорного фотографического произведения подтверждается скриншотами Интернет-страниц и видеофиксацией нарушения и ответчиком не опровергается.

Кроме того, на Фотографиях, опубликованных на сайте ответчика, отсутствует информация об авторском праве.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, истцом представлен скриншот страницы https://www.e1.ru/, содержащий информацию об ответчике как о владельце сайта.

Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта.

Согласно положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати, воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в пункте 98 постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь ввиду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40- 142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Таким образом, такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Доказательств соблюдения совокупности условий, позволяющих использования спорного фотоснимка ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что договор доверительного управления считается незаключенным, в связи с чем у истца отсутствует право обращения с иском судом отклоняется, как основанный на неверном толковании норм материального права, в том числе учитывая отсутствие доказательств передачи прав на спорную фотографию ответчику.

Согласно договора доверительного управления исключительными правами от 01.08.2021 N П01-08/21 учредитель управления (Попов А.В.) передает, а доверительный управляющий (ИП Лаврентьев А.В.) принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (приложения к договору), принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени, в том числе путем совершения следующих действий: 1.1.1.совершать сделки, направленные на получение выгоды от пользования имуществом; 1.1.2. выявлять нарушения исключительных прав на произведения; 1.1.3. вести переписку с нарушителями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе составлять и направлять от своего имени претензионные письма лицам, нарушающим исключительные права учредителя управления; 1.1.4. заключать лицензионные договоры на условиях простой (неисключительной) лицензии с неограниченным кругом лиц на предоставление права использования результатами интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат учредителю управления; 1.1.5. предъявлять иски в суде, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления, вести данные судебные дела до окончания производства по ним; 1.1.6. совершать любые иные действия, направленные на управление переданными исключительными правами. Доверительный управляющий не вправе отчуждать результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат учредителю управления.