Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года Дело N А45-24048/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распоряжения N 50 от 27.11.2019 в связи с отпуском судьи Зюзина С.Г., рассмотрев возражения садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "МАЯК" (ОГРН 1025403643693, ИНН 5408123086) относительно исполнения судебного приказа от 31.08.2022, выданного на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ИНН 5410772955, ОГРН 1125476156211) о взыскании с должника задолженности за оказание услуги об обращении с ТКО по договору N 4337 от 01.01.2019 за период с 01.05.2021 по 30.06.2022 в размере 155 039, 30 рублей, неустойки в размере 19 837,35 рублей за период с 11.06.2021 по 31.03.2022,

установил:

судебным приказом, выданным 31.08.2022, с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "МАЯК" (ОГРН 1025403643693, ИНН 5408123086), дата регистрации 02.10.2002, адрес регистрации: 630058, Новосибирская область, Новосибирск город, Маяк территория СНТ, дом 968 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ИНН 5410772955, ОГРН 1125476156211), дата регистрации 09.10.2012, адрес: 630007, г. Новосибирск, улица Советская, дом 5, этаж 7, офис В-701 взыскана задолженность за оказание услуги об обращении с ТКО по договору N 4337 от 01.01.2019 за период с 01.05.2021 по 30.06.2022 в размере 155 039, 30 рублей, неустойка в размере 19 837,35 рублей за период с 11.06.2021 по 31.03.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 123 рубля.

15.09.2022 должник направил в Арбитражный суд Новосибирской области возражения относительно исполнения судебного приказа. Документ зарегистрирован канцелярией суда 20.09.2022.

Поскольку должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа в соответствии со статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ подлежит отмене.

Заявленное взыскателем требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства.

Взыскателю разъясняется, что порядок, установленный законом для приказного производства, не предусматривает возврат государственной пошлины при отмене судебного приказа. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отменить судебный приказ, выданный 31.08.2022 по делу N А45-24048/2022.

Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Судья

И.В. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка