Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А45-24004/2022

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 1) акционерного общества "Киностудия "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ", Нижний Новгород (ОГРН 1217700380336, ИНН 9715404978) 2) общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" г. Москва ( ИНН:540203872743)

к Индивидуальному предпринимателю Халилову Махмуду Муратовичу, г. Новосибирск (ИНН:540203872743, ОГРНИП 319547600084451)

о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика, не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Киностудия "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ", Нижний Новгород (ОГРН 1217700380336, ИНН 9715404978) и общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" г. Москва ( ИНН:540203872743) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 49 Арбитражный суд Новосибирской области к Индивидуальному предпринимателю Халилову Махмуду Муратовичу, г. Новосибирск (ИНН:540203872743, ОГРНИП 319547600084451) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству N 753258 размере 20 000 руб.; компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству N 752896 в размере 20 000 руб.; компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж - "котенокГав" - в размере 20 000 руб.; компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж - "щенок Шарик" - в размере 20 000 руб.; Взыскать с ответчика в пользу Истца 1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в пользу Истца 2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., судебные издержки на приобретение спорного Товара у ответчика в размере 59 руб., почтовых расходов 121 руб., расходов на фиксацию правонарушения 5000 руб.

Определением от 01.09.2022 исковое заявление акционерного общества "Киностудия "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ", Нижний Новгород (ОГРН 1217700380336, ИНН 9715404978) и общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" г. Москва (ИНН:540203872743) принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд определением от 31.10.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 12.12.2022.

От истца 1 и от истца 2 в порядке ст. 49 АПК РФ принято к производству уточненное исковое заявление.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о передаче искового заявления по подсудности в соответствии со ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение правил подсудности является безусловным основанием для отмены судебного акта в силу пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ, поскольку влечет рассмотрение дела судом в незаконном составе.

В соответствии со статьей 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены в параграфе 2 главы 4 АПК РФ. По общему правилу, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (статья 35АПК РФ).

Согласно ответа по запросу суда ОАСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области Халилов Махмуд Мурадович по адресу: г. Новосибирск, ул. В. Высоцкого, 13, кв. 138 снят с учёта 08.02.2022 и убыл в г. Екатеринбург Свердловская область.

Согласно Выписке из ЕГРИП Халилов М.М. зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Балимбаевская, 43, кв. 29, при этом сведения об изменении адреса (места жительства) индивидуального предпринимателя внесены в ЕГРИП 11.02.2022.

В настоящее время индивидуальный предприниматель Халилов Махмуд Мурадович поставлен на учет в ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, Свердловской области.

Исковое заявление в арбитражный суд подано 30.08.2022, то есть после того, как ответчик изменил свой адрес (место жительства) на г. Екатеринбург.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости направлении настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области по месту жительства ИП Халилова М.М.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N А45-24004/2022 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.А. Богер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка