Дата принятия: 12 октября 2022г.
Номер документа: А45-2400/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2022 года Дело N А45-2400/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой К.В, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества должника - Мельниковой Ольги Павловны (дата рождения 29.03.1984. место рождения с. Убинское, Убинского р-на, Новосибирской обл., адрес временной регистрации г. Новосибирск, ул. Тургенева, д. 281; СНИЛС N 114-728-563-58, ИНН 543906823230),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2022 в отношении должника Мельниковой Ольги Павловны введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Усков Антон Сергеевич.
На сайте ЕФРСБ за N 8406186 от 16.03.2022 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры - реализации имущества. Аналогичные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" за N 38230085603 стр. 144 N 47(7248) от 19.03.2022.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 12.09.2022. В судебном заседании объявлен перерыв до 19.09.2022.
В материалы дела финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.
Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного ходатайства.
Из материалов дела следует, что кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. В реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов на сумму 2 012 022, 25 руб. Реестр требований кредиторов должника закрыт 19.05.2022.
Требования кредиторов не погашены.
В конкурсную массу поступили денежные средства за счет заработной платы в размере 43 064, 67 руб., из них выплачено должнику в качестве прожиточного минимума 29 639 руб., расходы на проведение процедуры составили 13 425,67 руб. Конкурсная масса должника не сформирована.
Должник не трудоустроен с 30.04.2022, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет сына - Мельникова Д.В., 2009 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ETN 572745.
За должником числится недвижимое имущество, а именно: земельный участок для садоводства, почтовый адрес ориентира: Новосибирская обл., Новосибирский р-н., МО Плотниковского сельсовета, с.т. "Солнечное", ул. Лесная, участок 171, исключен финансовым управляющим из конкурной массы в связи с тем, что на земельном участке имеется постройка, являющаяся единственным жильем для должника и ее несовершеннолетнего сына.
В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим были предприняты все меры, направленные на поиск и выявление имущества должника, с целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, также была проведена инвентаризация имущества должника.
Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу для дальнейшей реализации с целью погашения требований конкурсных кредиторов должника, отсутствует.
Согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства у должника не выявлено.
Сделки, совершенные должником, в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), по которым имеются основания для оспаривания сделок, отсутствуют.
Поскольку все мероприятия в ходе процедуры реализации имущества гражданина выполнены, финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры.
Отчет финансового управляющего содержит исчерпывающие сведения о результатах проведённой им процедуры банкротства и подтвержден соответствующими документами.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объёме, оснований проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи, с чем оснований для её продления не имеется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не установлено оснований для применения пунктов 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле также не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (ст. 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Перечисленные должником при подаче заявления на депозит суда денежные средства в размере 25 000 руб., составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедуры по указанным реквизитам.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
завершить процедуру реализации имущества должника - Мельниковой Ольги Павловны (дата рождения 29.03.1984, место рождения с. Убинское, Убинского р-на, Новосибирской обл., адрес временной регистрации г. Новосибирск, ул. Тургенева, д. 281; СНИЛС N 114-728-563-58, ИНН 543906823230).
Прекратить полномочия финансового управляющего Ускова Антона Сергеевича.
Перечислить Ускову Антону Сергеевичу с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области вознаграждение в размере 25 000 руб.
Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.Г. Кодилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
