Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 26 сентября 2022г.
Номер документа: А45-23988/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2022 года Дело N А45-23988/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сурмановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Первая грузовая компания" (ОГРН 1137746982856), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасское вагоноремонтное предприятие "Новотранс" (ОГРН 1074223004250), г. Прокопьевск,

о взыскании неустойки по договору N ПАО-ДД/В-627/20 от 28.12.2020 в размере 1 012 673 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество "Первая Грузовая Компания" в лице Новосибирского филиала (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасское вагоноремонтное предприятие "Новотранс" (далее по тексту - ответчик) о взыскании неустойки по договору N ПАО-ДД/В-627/20 от 28.12.2020 в размере 1 012 673 рублей.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, сославшись на введение с отношении ответчика процедуры банкротства - конкурсное производство.

Выполняя предписание статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), суд проверил наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения и установил следующее.

Исковые требования истца вытекают из договора N ПАО-ДД/В-627/20 от 28.12.2020 на выполнение работ по капитальному и деповскому ремонту и представляют собой требование о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выполнения ремонта вагонов.

Согласно представленным с материалы дела документам, выполнение ремонта производилось в период с января по февраль 2022 года.

Вместе с тем, как установлено судом, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.08.2022 (дата объявления резолютивной части) по делу А27-14450/2022 ликвидируемый должник ООО "КВРП "Новотранс" (ИНН 4223045820, ОГРН 1074223004250) признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев-до 28.02.2023.

В соответствии с абз. 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127- ФЗ (далее по тексту - закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Суд отмечает, что согласно пункту 19 обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 5 от 27.12.2017, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил срок его исполнения или нет. Для целей определений момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, статьи 5 закона о банкротства и пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласования сторон быть перенесено на более поздний период.

Поскольку на дату судебного заседания 26.09.2022 в отношении ответчика введена процедура банкротства - конкурсное производство, то в силу статьи 126 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с учётом приведённых разъяснений применения данной нормы права, спорные обязательства возникли до возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика, соответственно, денежные требования истца к ответчику являются "реестровыми", не подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, а должны быть рассмотрены в деле о банкротстве с соблюдением процессуальных гарантий лиц, участвующих в деле о банкротстве ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества "Первая Грузовая Компания" оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу "Первая Грузовая Компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 127 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 36917 от 08.08.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать