Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N А45-23958/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2023 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Анашкиным К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", г. Москва (ИНН 7703030403)

к обществу с ограниченной ответственностью "Утренняя Звезда", г. Новосибирск (ИНН 5407015666)

о взыскании авторского вознаграждения в размере 166 928 рублей 15 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): Казачкова А.М., доверенность N 2199/2009/14(СА) от 30.12.2021, паспорт, диплом;

ответчика: Грабельникова А.В., доверенность от 01.07.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее по тексту - истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Утренняя Звезда" (далее по тексту - ответчик, ООО "Утренняя Звезда") о взыскании 26676 рублей авторского вознаграждения, 51193 рубля 30 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты авторского вознаграждения за период с 11.01.2021 по 13.12.2022 (за исключением периода действия моратория), неустойку в размере 0, 3% за каждый день просрочки платежа, начиная с 14.12.2022 до фактического исполнения обязательства, 53352 рубля штрафа за непредставление отчётов, а также расходов по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковое заявление в уточненном виде поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился по основаниям, указанным в отзыве, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Рассмотрев заявленные исковые требования, проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п.5 ст. 1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется обществом.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 5/29 от 26.03.2009 (далее - Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 5/29) "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ", организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу п. 1. ст. 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

С 15.08.2008 в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия N 16 от 15.08.2008 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе N РОК-01/08 от 24.12.2008, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

15.08.2013 РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительным правами, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной аккредитации N МК-01/13 от 23.08.2013, полученным РАО на основании Приказа N 1164 от 15.08.2013.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленумов ВС РФ И ВАС РФ N 5/29 от 26.03.2009 аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя (п. 1 Постановления Пленумов ВС РФ И ВАС РФ N 5/29).

Из материалов дела следует, что 01 января 2016 года между Общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" (далее - РАО) и обществом с ограниченной ответственностью "Утренняя Звезда" был заключен Лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения N 06/1054/0953РН (далее - Договор).

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора, РАО предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом их публичного исполнения как живого исполнения, так и с помощью технических средств, систем караоке и/или музыкальных автоматов, в помещении, владельцем которого является Ответчик, расположенном по адресу:

- 630132, г. Новосибирск, ул. Нарымская, 17/2 - ресторан "Шинок у Вакулы";

- 630099, г. Новосибирск, ул. Советская, 19 - ресторан "Шинок у Солохи".

В соответствии с пп. 1.1., 2.1 Договора, ответчик обязуется в течение года с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года ежемесячно выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 4 104 рублей за исключением выплаты вознаграждения за декабрь.

За предоставленное право в декабре каждого календарного года пользователь выплачивает РАО авторское вознаграждение в размере 6 156 рублей.

В соответствии с п. 2.2 Договора, авторское вознаграждение должно быть перечислено в РАО не позднее 10 числа месяца, следующего отчетным периодом (один календарный месяц).

В соответствии с п. 2.4 Договора, за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения установлена ответственность в виде пени 0, 3 (ноль целых три десятых) процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения предусмотренных Договором обязательств в полном объеме.

Согласно п. 6.2 Договора, срок его действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до даты истечения очередного годового периода действия Договора.

Ответчик не исполнил взятые по Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с июня 2021 года по декабрь 2021 года, в связи с чем 30.03.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 106 с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и уплатить пени.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства, а также неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Задолженность по выплате авторского вознаграждения за спорный период (июнь 2021 года - декабрь 2021 года) составила 26 676 рублей.

В соответствии с п. 2.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.1 и п. 2.2 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию РАО пеню в размере 0, 3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.

Размер пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по договору за период с 11.01.2021 по 13.12.2022 (за исключением периода действия моратория) составляет 51 193 рубля 30 копеек.

В соответствии с п. 2.5. Договора ответчик обязан не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, указанного в п. 2.1 настоящего Договора, представлять Уполномоченному представителю РАО лично или направить РАО заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанный и скрепленный печатью ответчика отчет, составленный по форме Приложения N 2 к настоящему Договору.

Ответчиком данные отчеты после каждого спорного отчетного периода не предоставлялись, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2.8. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.3., 2.5. и 3.9. Договора, Пользователь выплачивает по письменному требованию РАО штраф из расчета 100 (сто) рублей за каждый день просрочки, что не освобождает от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.

Штраф за непредставление Отчетов, согласно п. 2.6, 2.8 Договора на дату расчета 13.12.2022 (за исключением периода действия моратория) составляет 437 100 рублей.

На основании ст. 333 ГК РФ истцом самостоятельно уменьшен размер штрафа за непредставление отчетов с 437 100 рублей до 53 352 рублей.

В адрес ответчика РАО направило претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения, сумму пеней и выполнения иных условий договора.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (и после направления ему претензии), нарушает обязательства, возложенные на него договором с РАО.

В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, цена иска составляет 131 221 рубль 30 копеек, которая включает сумму авторского вознаграждения 26676 рублей, сумму пени 51193 рубля 30 копеек, а также, сумму штрафа за непредставление отчетов 53352 рубля.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал, что он с 01.01.2020 прекратил осуществлять деятельность по адресу: город Новосибирск, улица Советская, 19, в связи с чем неоднократно обращался к истцу с просьбой произвести перерасчет суммы авторского вознаграждения в связи с изменением количества посадочных мест в ресторане, однако, как указывает ответчик, ни письменного ответа от истца, ни корректировок по договору в ответ на обращение не последовало.

Суд отклоняет указанный довод ответчика как несостоятельный, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что фонограммы им не использовались, а также подтверждающих надлежащее уведомление об указанном факте истца.

Ввиду отсутствия надлежащего уведомления истца о вышеуказанном факте, суд считает, что ответчик был обязан вносить плату за предоставленное право ежемесячно в течение срока действия договора, независимо от факта использования произведений в различные периоды.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, а также возражения ответчика, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска о взыскании с ответчика суммы авторского вознаграждения, неустойки (пени) и штрафа в заявленном размере.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер задолженности, неустойки и штрафа не оспорил, доказательств её полной уплаты суду не предоставил, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 170-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Утренняя Звезда", г. Новосибирск (ИНН 5407015666) в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", г. Москва (ИНН 7703030403) 26676 рублей авторского вознаграждения, 51193 рубля 30 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты авторского вознаграждения за период с 11.01.2021 по 13.12.2022 (за исключением периода действия моратория), неустойку в размере 0, 3% за каждый день просрочки платежа, начиная с 14.12.2022 до фактического исполнения обязательства, 53352 рубля штрафа за непредставление отчётов, а также 4937 рублей расходов по оплате госпошлины.

Вернуть истцу из федерального бюджета Российской Федерации 1071 рубль излишне оплаченной госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, город Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н. Голубева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка