Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2022 года Дело N А45-23845/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Наумова Т.А. (на основании распоряжения N 4-КА от 03.02.2021 о взаимозаменяемости с судьей Пахомовой Ю.А.), ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ОнЛайн Плюс" (ИНН 3808051989), г. Иркутск

к 1) Иркутской таможне, г. Иркутск;

2) Сибирской оперативной таможне, г. Новосибирск

о признании незаконным и отмене постановления от 02.03.2022 N 10607000-2628/2021 и решения от 30.06.2022 N 10614000/40ю/144А,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ОнЛайн Плюс" (далее по тексту - общество, заявитель, ООО "Торговый дом ОнЛайн Плюс") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Иркутской таможне, г. Иркутск; Сибирской оперативной таможне о признании незаконным и отмене постановления от 02.03.2022 N 10607000-2628/2021 и решения от 30.06.2022 N 10614000/40ю/144А.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Иркутской таможни от 02.03.2022 N 10607000-2628/2021 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 176 509 руб. 80 коп.

Решением Сибирской оперативной таможни от 30.06.2022 N 10614000/40ю/144А Постановление Иркутской таможни оставлено без изменения, а жалоба ООО "Торговый дом ОнЛайн Плюс" - без удовлетворения.

Не согласившись с решением Сибирской оперативной таможни, и Постановлением Иркутской таможни общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.03.2022 N 10607000-2628/2021 и решения от 30.06.2022 N 10614000/40ю/144А.

В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление N 10), при решении вопроса о подсудности дел об административных правонарушениях судам необходимо руководствоваться положениями части 2 статьи 189, статьи 203 и части 1 статьи 208 АПК РФ. Указанные положения применяются и в тех случаях, когда правонарушение совершено привлекаемым к ответственности лицом вне места его нахождения либо места жительства.

В силу части 1 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя либо по месту нахождения административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.

Дело об оспаривании решения, вынесенного вышестоящим органом, должностным лицом по жалобе на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению судом исходя из подсудности дела об обжаловании указанного постановления (определения), поскольку при рассмотрении соответствующего заявления арбитражным судом оценивается также и само постановление (определение). Порядок рассмотрения указанных дел определяется параграфом 2 главы 25 АПК РФ (пункт 23 Постановления от 02.06.2004 N 10).

Как следует из материалов дела, местом нахождения ООО "Торговый дом ОнЛайн Плюс" является Иркутская область. Оспариваемое решение вынесено Сибирской оперативной таможней по результатам рассмотрения жалобы общества на постановление о привлечении его к административной ответственности от 02.03.2022 N 10607000-2628/2021, принятое Иркутской таможней (город Иркутск).

В материалах дела имеется ходатайство Сибирской оперативной таможни о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования неподсудны Арбитражному суду Новосибирской области, поскольку подлежат рассмотрению в силу положений статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражном суде Иркутской области.

Руководствуясь статьями 36, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N А45-23845/2022 по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Новосибирской области.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Пахомова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка