Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2022 года Дело N А45-23842/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межонновой Е.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астрея", г. Новосибирск (ИНН 5405023460)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Оптима" (ИНН 5403046350)

о взыскании 13 737 184 рублей

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Стройка" (ИНН 5432002082)

при участии в судебном заседании представителей

истца - Бойков А.А., доверенность от 01.03.2022г., паспорт, диплом

ответчика - не явился, уведомлен

третьего лица - не явился, уведомлено

установил: общество с ограниченной ответственностью "Астрея" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Оптима" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки N 14/22 от 11.05.2022 в размере 13 737 184 рублей, право требования которого возникло у истца на основании договора переуступки долга от 15.08.2022

Определением от 02.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стройка" (ИНН 5432002082, далее - третье лицо).

Требования истца мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки N 14/22 от 11.05.2022.

Ответчик отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо пояснений по делу не представило, представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

На основании договора переуступки долга от 15.08.2022, заключенного между третьим лицом и истцом, к истцу (цессионарий) перешли права (требования) к ответчику в размере 13 737 184 рублей, составляющих задолженность по договору поставки N 14/22 от 11.05.2022.

Состоявшаяся уступка была оплачена истцом в адрес третьего лица платежным поручением N 54 от 16.08.2022.

11.05.2022 между третьим лицом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки N 14/22 (далее - договор), в соответствии с которым, поставщик обязуется передать товар в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке, предусмотренным настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, цена, порядок оплаты товара, а также порядок и срок передачи товара определяются спецификациями.

В соответствии со спецификациями N 1 и N 2 от 11 мая 2022 года, оплата за товар производится по 100 % предоплате, сумма товара двух спецификаций составила 17 627 350 рублей.

Третье лицо платежными поручениями N 63 от 12.05.2022 и 71 от 16.05.2022 перечислило ответчику 17 627 350 рублей.

Однако ответчиком был отгружен товар частично - на сумму 3 890 166 рублей.

В материалах дела имеется акт сверки, подписанный третьим лицом и ответчиком, об имеющийся у ответчика задолженности в размере 13 737 184 рублей.

03.08.2022 третье лицо вручило ответчику письмо-претензию N 13 с требованием исполнения обязательств по договору поставки или возврата перечисленных денежных средств.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор цессии никем не оспорен и признается судом соответствующим гражданскому законодательству.

Применительно к настоящему спору, предметом состоявшейся уступки является требование по денежному обязательству, возникшему на основании договора поставки N 14/22 от 11.05.2022.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Оптима" (ИНН 5403046350) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астрея" (ИНН 5405023460) долг в сумме 13737184 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 91686 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка