Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N А45-23822/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.

при рассмотрении в судебном заседании дела

по иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ СНАБЖЕНИЕ КОМПЛЕКТАЦИЯ СБЫТ ИНН 7725363597

к обществу с ограниченной ответственностью РСТ-ИМУЩЕСТВО ИНН 5401377331

о расторжении договора поставки от 20.07.2021 N 44/21, взыскании предоплаты, неустойки и штрафа

установил

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ СНАБЖЕНИЕ КОМПЛЕКТАЦИЯ СБЫТ обратилось в суд с иском о расторжении договора поставки от 20.07.2021 N 44/21, взыскании с общества с ограниченной ответственностью РСТ-ИМУЩЕСТВО 12 330 400 рублей предоплаты, 348 333 рублей 80 копеек неустойки, 1 541 300 рублей штрафа, 10 000 рублей штрафа.

В процессе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, представили его на утверждение суду, письменными ходатайствами просили утвердить мировое соглашение в отсутствие своих представителей.

По условиям мирового соглашения стороны пришли к соглашению, что ответчик обязуется произвести окончательные работы в отношении готовности оборудования, уведомить о готовности оборудования к передаче истцу и поставить оборудование в срок до 15.12.2022 включительно, в добровольном порядке в качестве частичной компенсации за нарушение обязательств по договору поставки уменьшает стоимость оборудования на сумму 2 630 600 рублей, обязуется оплатить истцу часть договорной неустойки, предусмотренной пунктом 5.2.1 договора поставки (в редакции протокола разногласий от 20.07.2021), в размере 174 167 рублей в срок до 30.12.2022 включительно, возмещает истцу расходы по государственной пошлине по иску в размере 30 процентов.

По смыслу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Проверив условия мирового соглашения и полномочия лиц, его подписавших, суд пришёл к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От имени общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ СНАБЖЕНИЕ КОМПЛЕКТАЦИЯ СБЫТ мировое соглашение подписано генеральным директором Ленчевским Игорем Владимировичем.

От имени общества с ограниченной ответственностью РСТ-ИМУЩЕСТВО мировое соглашение подписано директором Башкирцевым Олегом Григорьевичем.

При утверждении мирового соглашения суд принимает во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", согласно которым задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнёрских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры на любой стадии арбитражного процесса, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть чёткими, ясными и определёнными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учётом правил о принудительном исполнении судебных актов.

Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утверждённое судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечёт за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора.

Установив, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на прекращение по взаимному и добровольному согласию сторон спорных правоотношений, суд полагает возможным его утверждение в представленной редакции.

Государственная пошлина в размере 70 % подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ СНАБЖЕНИЕ КОМПЛЕКТАЦИЯ СБЫТ (абзац второй пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ СНАБЖЕНИЕ КОМПЛЕКТАЦИЯ СБЫТ и обществом с ограниченной ответственностью РСТ-ИМУЩЕСТВО, в следующей редакции:

"Истец - общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ СНАБЖЕНИЕ КОМПЛЕКТАЦИЯ СБЫТ (далее - ООО "ТД "СКС"), в лице генерального директора Ленчевского Игоря Владимировича, действующего на основании устава, с одной стороны,

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью РСТ-ИМУЩЕСТВО (далее - ООО "РСТ-Имущество"), в лице генерального директора Башкирцева Олега Григорьевича, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях прекращения спора по делу N А45-23822/2022, рассматриваемому Арбитражным судом Новосибирской области, возникшего в связи с расторжением истцом договора поставки от 20.07.2021 N 44/21 в связи с существенными нарушениями условий ответчиком, взысканием с ответчика предоплаты по договору поставки от 20.07.2021 N 44/21 в связи с непоставкой товара, в размере 12 330 400 рублей, неустойки по договору поставки от 20.07.2021 N 44/21 в размере 348 333 рублей 80 копеек, штрафа по договору поставки от 20.07.2021 N 44/21 в размере 1 541 300 рублей, штрафа за нарушение заверений об обстоятельствах по договору поставки N 44/21 от 20.07.2021 в размере 10 000 рублей; судебных расходов по государственной пошлине в размере 94 100 рублей, руководствуясь статьями 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется произвести окончательные работы в отношении готовности оборудования, указанного в приложении N 1 к договору поставки - Перечень поставляемого оборудования, уведомить о готовности оборудования к передаче истцу и поставить оборудование в срок до 15 декабря 2022 года включительно.

2. Ответчик в добровольном порядке в качестве частичной компенсации за нарушение обязательств по договору поставки уменьшает стоимость оборудования на сумму 2 630 600 рублей. Итоговая стоимость оборудования по договору поставки с учётом настоящего положения составляет 12 330 400 рублей. Оборудование оплачено истцом в полном 100 % объёме и в надлежащие сроки. Ответчик не имеет требований и/или претензий к истцу как денежных, так и иных, вытекающих из существа договора поставки и сложившихся взаимоотношений.

3. Стороны подтверждают ранее достигнутую договоренность об исключении стоимости шефмонтажа и пуско-наладочных работ из цены договора поставки. Цена договора формируется исключительно из стоимости оборудования, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик обязуется оплатить истцу часть договорной неустойки, предусмотренной пунктом 5.2.1 договора поставки (в редакции протокола разногласий от 20.07.2021) в размере 174 167 рублей в срок до "30" декабря 2022 года включительно.

5. Ответчик принимает на себя обязательства по оплате истцу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 28 230 рублей, что составляет 30 % от суммы уплаченной госпошлины, в срок до "15" декабря 2022 года.

6. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере и в сроки, указанные в пункте 4 и пункте 5 настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам истца;

р/с 40702810324000010116

в АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) г. Москва

к/сч 30101810500000000976

БИК 044525976.

7. Истец отказывается от требований в части взыскании штрафа за нарушение заверений об обстоятельствах по договору поставки от 20.07.2021 N 44/21 в размере 10 000 рублей.

8. Истец отказывается от требований в части взыскании части неустойки по договору поставки от 20.07.2021 N 44/21 в размере 174 167 рублей.

9. Истец отказывается от требований в части взыскании штрафа по договору поставки от 20.07.2021 N 44/21 в размере 1 541 300 рублей.

10. Истец отказывается от взыскания с ответчика предоплаты по договору поставки в связи с непоставкой товара в размере 12 330 400 рублей.

11. Истец отказывается от требований в части расторжения договора поставки от 20.07.2021 N 44/21 в связи с существенными нарушениями его условий.

12. В случае нарушения ответчиком сроков платежей, установленных пунктом 4 и пунктом 5 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 0, 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

13. В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения по поставке оборудования взысканию подлежат денежные средства, заявленные в исковом заявлении (цена иска и государственная пошлина) в общем размере 14 314 133 рубля 80 копеек.

14. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

15. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

16. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

17. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А45-23822/2022 в Арбитражный суд Новосибирской области.

18. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

19. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ СНАБЖЕНИЕ КОМПЛЕКТАЦИЯ СБЫТ справку на возврат из федерального бюджета 65 870 рублей государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень).

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка